En horas del Despacho del día de hoy, Quince (15) de Mayo de Dos Mil Doce (2.012), siendo las Dos post-meridiem (02:00 p.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar el acto de designación de expertos, en el presente Recurso Contencioso Administrativo Especial Inquilinario, interpuesto por la abogada Miriam Bali De Alemán, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 284, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Empresa Mercantil Inversiones Alebal XII C.A.,, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Administrativa de efectos particulares Nº 0014883, de fecha 06 de julio del 2011, dictada por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat. Asimismo se deja constancia que se encuentra presente la abogada Miriam Bali de Alemán, antes identificada, actuando en este acto como representante judicial de la parte recurrente, en este estado, la abogada antes mencionada, solicito se designe al ciudad.....

Mediante acta de Nº 338, levantada el fecha 09 de Mayo de 2012, en el Libro de Actas Principales llevado por este Órgano Jurisdiccional, se dejó constancia que el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, titular de la cédula de identidad Nº V-10.809.647, se reincorporo al cargo de Juez Provisorio, en virtud de la culminación del reposo medico otorgado por la Dirección de Servicios Médicos de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. Ahora bien, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso y en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en numeral 4 en el artículo 49 de la Carta Magna, así como lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, el referido Juez Provisorio se aboca a la presente causa. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO Exp.1758/JVTR/LB/ fm

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA, GERENCIA REGIONAL DE TRIBUTOS INTERNOS, REGIÓN CAPITAL, se observa que la Prueba de Informes es una prueba de datos concretos y en ese sentido, vale acotar que la misma no es para averiguar hechos, por el contrario, según su naturaleza jurídica, en nuestra legislación, es para traer datos específicos al proceso. Observado tal requisito intrínseco para la admisión del medio probatorio y trasladándonos al caso sub iudice debe señalarse que la parte promovente convirtió a la Prueba de Informes en una mera investigación, motivo por el cual, este Juzgado debe negar la admisión de la misma. Observa el Tribunal de los particulares de la referida Prueba de Informes, que se encuentra redactada en términos investigativos, buscando que el ente requerido de apreciaciones en una suerte de entre.....

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo Segundo del escrito de promoción de pruebas, del Libro de Registro de horas extraordinarias causadas desde la fecha de ingreso 18/05/2008 hasta la fecha de egreso 30/07/2010, el cual tiene estampados los datos relativos a la identificación del accionante, la cantidad de horas trabajadas, es decir, ochenta y ocho (88) horas trabajadas al mes durante la relación laboral; y del libro de registro de horas extraordinarias o extras que debe ser llevado obligatoriamente por el patrono, por imperativo del artículo 209 de la Ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Tribunal apercibe a la demandada a la exhibición o entrega de las documentales señaladas por la parte actora en su escrito de promoción de pruebas en la oportunidad que a bien tenga señalar el Jue.....

Vista la diligencia de fecha 08 de los corrientes, en la cual el Abogado ADOLFO JOSÉ ARIAS DE LA ROSA, IPSA No. 45.846, solicita a este Juzgado"...proceda a decretar la ejecución forzosa y pido se señale la forma en que deberá cumplirse el fallo en virtud de las prerrogativas legales con las que cuenta el Gobierno del Distrito Capital...".

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PUNTO PREVIO: Con lugar la tacha del testigo presentado por la demandada ciudadano Pedro José Valente, en su condición de Secretario General de la demandada, propuesta por la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoada por la ciudadana MARÍA ASUNTA DI BIBLIO contra el COLEGIO DE MÉDICOS DEL ESTADO MIRANDA, ambas partes identificadas en autos. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA.

Vista diligencia de fecha once (11) de mayo de dos mil doce (2012), presentado por los ciudadanos: RAMÓN CHACÍN, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº112.366, apoderado judicial del ciudadano LUIS ALBERTO MUÑUMEL MILLAN, cédula de identidad NºV-6.972.618, en su carácter de parte actora, acreditación que consta en autos, y CATALDO CAMPIONE DIAFERIA, abogado, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº18.486, en su carácter de apoderado judicial de AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A., parte Demandada en el presente asunto; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Ejecución, le imparte la HOMOLOGACION al acuerdo presentado por las partes en tanto que se da cumplimiento a parte de lo condenado, de acuerdo a decisión que consta en autos, la cual quedó definitivamente firme, toda vez que ninguna de las partes ejerció recurso alguno contra ésta. .....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se indica a las partes, que las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), ordenándose por medio del presente hacer entrega de las mismas, a la Oficina de Depósito de Bienes, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y por último se ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que una vez que conste en autos el último pago se ordenara el cierre y archivo del expediente. Se ordena la devolución de las pruebas.