III D E C I S I O N Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares (Tránsito) intentó el ciudadano Alexander Peralta contra Cardio-Ritmo, C.A., ambas partes identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRETENSIÓN DE AMPLIACIÓN DE SENTENCIA EFECTUADA POR EL CIUDADANO JOSÉ RAMÓN MEIGNEN MEDINA, ABOGADO EN EJERCICIO E INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL N° 15.402, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LA SOCIEDAD MERCANTIL VALORES 2146, C.A., PARTE DEMANDADA EN LA CAUSA CONTINENTE DE COBRO DE BOLÍVARES INTENTADA EN SU CONTRA POR LA SOCIEDAD MERCANTIL SINDICATO AGRÍCOLA 2146, C.A. Y PARTE DEMANDANTE EN LA CAUSA CONTENIDA DE NULIDAD DE CONTRATO QUE INTERPUSO CONTRA SU ADVERSARIA, SOBRE LA DECISIÓN DICTADA POR ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN FECHA 12 DE FEBRERO DE 2012, AMPLIÁNDOSE LA MISMA EN LOS TÉRMINOS SOLICITADOS. NO HUBO CONDENA EN COSTAS.

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por Cumplimiento de Contrato intentara los ciudadanos Benito Marsicano Tafuri y Giovanni Marsicano Tafuri. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código .....

Motivo por el cual este Tribunal declara con lugar la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada, a dicha prueba, en consecuencia, se desechan las testimoniales promovidas por la parte accionante, respecto a los ciudadanos TERESA GARCÍA TERRERO, LUIS EMILIO SALAZAR, MARÍA WENSA MUJICA y JAQUELINE MOSQUERA PEREIRA, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 3.973.504, V- 5.557.963, V- 6.037.604 y V- 9.628.677, respectivamente. ASI SE DECIDE. Asimismo, por cuanto la presente oposición esta siendo proveída fuera de su oportunidad legal correspondiente, se ordena la notificación del presente auto a las partes intervinientes en el presente juicio. Líbrense Boletas de Notificación. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. AP11-V-2010-001049. AVR/SC/nsr*

Asimismo, se insta a la parte promovente a consignar copias fotostáticas del libelo de la demanda, del auto de admisión de la demanda, del escrito de promoción de pruebas y del presente auto, a los fines que sean certificados y remitidos a las citadas entidades financieras; y, una vez conste en autos lo solicitado el Tribunal proveerá lo conducente por auto separado. Finalmente, por cuanto las pruebas promovidas por las partes están siendo proveídas fuera de su oportunidad legal correspondiente, se ordena la notificación del presente auto a las partes, en el entendido, que una vez conste en autos la última notificación que al efecto se practique, comenzará a transcurrir el lapso de evacuación de pruebas. Líbrense Boletas de Notificación. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. AP11-V-2010-001049. AVR/SC/nsr*

Vista la anterior diligencia suscrita en fecha 10 de Mayo de 2012, suscrita por el abogado Hermogenes Sáez, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 7.559, en su carácter de en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y el pedimento en ella contenido, este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, se SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 10 de Abril de 1.989, y participada mediante oficio Nº 542/88-6-141, de esa misma fecha dirigido a la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro Público del Municipio Libertador del Distrito Federal, la cual recayó sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "Distinguido con el número 112, ubicado en la Calle Argentina, Urbanización Nueva Caracas, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal, que mide 3 metros de ancho durante sus primeros.....

(...)este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley declara embargados los bienes muebles señalados por la parte demandante y justipreciados e inventariados hasta por la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL CINCUENTA BOLIVARES CON 00/100 (Bs.52.050,00), y agregar como parte integrante de la presente Acta de embargo cuatro (4) folios útiles contentivos del inventario y justiprecio de los bienes embargado. A solicitud de la parte ejecutante y de acuerdo al Artículo 11 de la Ley Sobre Deposito Judicial acuerda lo solicitado por la parte actora y aceptado por el ejecutado, de mantener que permanezcan bajo la custodia y responsabilidad de la parte demandada los bienes muebles embargados preventivamente y en cuyo poder se hallaban al momento de la practica, quien dio su libre consentimiento para esta figura. También este juzgado ejecutor acuerda mantener la comisión en sus archivos hasta la solicitud por escrito de una nueva oportunidad.(...)

Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente." Sin embargo se observa que el Tribunal decretó en la decisión dictada de fecha 14 de diciembre de 2011, el cual corre inserto al folio dieciocho 18; en su particular segundo lo siguiente: "A los fines de la practica de la medida, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio Ejecutor de Medidas Preventivas y Ejecutivas del Area Metropolitana de Caracas", la cual debe decir siendo lo correcto Juzgado Distribuidor de Municipio Ejecutor de Medidas del Estado Zulia, en razón de lo expresado se ordena deja sin efec.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se dictó Despacho Saneador de conformidad con el Artículo 19 de la Ley Especial en materia de Amparos a fin que el quejoso aclare aquellos puntos dudosos o de difícil comprensión que presente el escrito libelar, otorgándosele para ello un lapso perentorio de cuarenta y ocho (48) horas a que conste en autos su notificación para que cumpla con tal requerimiento, con la advertencia que de no hacerlo en el lapso antes mencionado se produciría la consecuencia prevista en la parte in fine de la referida norma.