favor de cualquiera de LAS PARTES como consecuencia de la demanda incoada, por lo que expresamente reconocen que nada más tienen que reclamarse por ninguno de los hechos litigiosos expresamente señalados en el libelo de demanda y el presente acuerdo. Igualmente queda entendido que cada parte pagara los honorarios profesionales a sus abogados. SEXTO: LAS PARTES, reconocen expresamente el carácter de cosa juzgada que emerge de EL ACUERDO para todo cuanto haya lugar, de conformidad con lo previsto en el artículo 1.718 del Código Civil, 255 del Código de Procedimiento Civil, dado que se celebra ante el Juez Competente, versa sobre derechos disponibles de carácter litigiosos o discutidos, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, y LAS PARTES actúan libres de constreñimiento y en conocimiento pleno de sus derechos. DECIMO: Por último, LAS PARTES solicitan la homologación de la presente transacción; la devolución de las pruebas p.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos LUCIA MACEDO FERNANDES y ALEJANDRO ANTONIO TORRENTE OCOPIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.852.414 y V-13.969.830, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 12/09/2008, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), según se evidencia del acta de matrimonio anotada bajo el No. 14, correspondiente al año 2008. SEGUNDO: Se ordena participar del pre.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por el Artículo 185-A, instaurada por RAFAEL MARIA JIMENEZ SORIANO y MORELLA ROSALBA ZAMBRANO DE JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-3.719.807 y V-9.095.091, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 02 de Febrero de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral Municipio Libertador, Distrito Capital, tal y como consta en el acta de matrimonio signada con el numero 06, anotada en los Libros del Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Jefatura. SEGUNDO: liquídese .....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos DIANA CAROLINA PICO PICO y JHONNY RAFAEL PICO PICO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-22.020.105 y V-15.314.146, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 28/04/2006, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital según se evidencia del acta de matrimonio anotada bajo el No. 044, del año 2006 SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indi.....

Se dictó sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la Rectificación de Acta de Nacimiento de Nº 2365, de fecha diecinueve de noviembre de 1984, la cual corre inserta en el libro Civil de Nacimientos llevados por la Jefatura de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, consignada al efecto.En consecuencia, donde dice: "MARIVI NATHALI SAAVEDRA PARADA", debe decir: "MARIBY NATHALY SAAVEDRA PARADA", quedando así rectificada el Acta de Nacimiento Nº 2365, inserta en el libro Civil de Nacimientos llevados por la Jefatura de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital.En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la decisión mediante oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

se dictó resolución en la cual se HOMOLOGA el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención que antecede, presentada por la Abg. ORIALBA LIRA de MONASTERIOS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos, garantías e interés superior de los adolescentes, de trece (13) y catorce (14) años de edad, respectivamente, a petición de los ciudadanos ALBERTO DOMINGO ARGUINZONES BLOMH y ANA JOSEFINA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.438.584 y V-9.957.841, respectivamente

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal, HOMOLOGA el Convenimiento de Custodia, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los ciudadanos JERRY MANUEL MONTOYA LOPEZ y YODEIMAR OJEDA HERNANDEZ, mayores de edad, venezolanos y titulares de la cédulas de identidad Nº V-15.842.384 y V-19.685.237, en fecha 23 de Abril de 2014.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal, HOMOLOGA el Convenimiento de Custodia, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los ciudadanos GUILLERMO JOSE JUSTO MANZANO y MARYURY JOSEFINA ESCALONA, mayores de edad, venezolanos y titulares de la cédulas de identidad Nº V-12.640.829 y V-17.095.144, respectivamente, en fecha 23 de Abril de 2014.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto los ciudadana OLGA PÉREZ (viuda) de MACERO., titular de la cédulas de identidad No. 974.318, actuando en su carácter de integrante y representante de la "SUCESIÓN DE LUÍS ALBERTO MACERO PULIDO", debidamente asistida por la ciudadana GENOVEVA MONEDERO NAVARRO, inscrita en el IMPREABOGADO bajo el No. 31.861, en contra de la Resolución No. RCA-DR-CS-200300100, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en fecha 11/02/2003, mediante la cual resolvió imponer la sanción de multa en 30 Unidades Tributarias, por encontrarse el hecho de objeto de análisis subsumido dentro del contenido del artículo 104.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión de DIVORCIO y con fundamento en la causal segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, incoada por la ciudadana PURIFICACIÓN DIGNA PORTEIRO GESTO contra el ciudadano MARTIN ERNESTO CUELLO APONTE, ampliamente identificados al inicio de esta decisión y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda en fecha 09 de mayo de 1990, acta N° 265.- Disuelto como ha quedado el vínculo matrimonial en virtud de la presente sentencia, queda igualmente disuelta la comunidad conyugal.- Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada dentro de la op.....