Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante la cual se declaró consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la causa que por COBRO DE BOLIVARES (VIA intimación) intentara la sociedad mercantil INVERSORA INSECAR S.A. contra el ciudadano ENRIQUE JOSÉ URDANETA Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declaró EXTINGUIDO el proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación realizado en éste tribunal mediante diligencia de fecha 12 de mayo de 2014 por el abogado LEOBARDO SUBERO inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 53.042, en su condición de endosatario en procuración de la parte actora, ciudadano CARLOS EDUARDO MARRÓN, contra la sentencia interlocutoria de fecha 24 de marzo de 2014 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la medida de embargo preventivo solicitada por la parte actora. No hay condenatoria en costas dada la fase en que se realizó el desistimiento.

Se declaró CON LUGAR la pretensión por COBRO DE BOLÍVARES incoada por la Sociedad mercantil INDUSTRIAS LÁCTEA VENEZOLANA, C.A, contra DISTRIBUIDORA SANTA ELENA, S.A. Como consecuencia del punto anterior, Se condena a la parte demandada al pago de las facturas adeudadas. Se ordena realizar experticia complementaria del presente fallo, a los fines de la determinación de la indexación del capital adeudado y el calculo de los intereses moratorios a la rata del doce por ciento (12%) anual.En virtud de la presente decisión, se condena a la parte demandada en el presente juicio al pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, incoada por Compañía Anónima BANCO PROVIVIENDA, C.A. BANCO UNIVERSAL (BanPro), en contra de los ciudadanos RAFAEL FIGUEROA RIOJA y CARLOS IGNACIO CIRIGLIANO GILBERTI. Se CONDENA a la parte demandada al pago de TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (35.000,00 Bs.), por concepto del principal adeudado correspondiente al pagaré. ONCE MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (11.433,33 Bs.), por concepto de intereses convencionales, a la tasa del veintiocho por ciento (28%) anual. MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES CON VEINTICUATRO CÉNTIMOS (1.356,24 Bs.) por concepto de intereses de moratorios, causados desde el 09 de febrero de 2006 hasta el 23 de mayo de 2007, a la tasa del tres por ciento (3%) anual. Los intereses moratorios que sigan devengando calculados a partir del 23 de mayo de 2007 hasta la fecha en que la sentencia quede definitivamente firme, a la tasa del tres por ciento (3%) anu.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

III En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentada por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. contra FRANKLIN ARNOBIO TORRES (todos identificados al inicio de esta decisión). SEGUNDO: Se declara resuelto el Contrato de Venta con Reserva de Dominio, del cual se encuentra archivado un ejemplar en la Notaria Pública Tercera del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 28 de Abril de 2009, bajo el Nº 371, mediante al cual se vendió al ciudadano FRANKLIN ARNOBIO TORRES, titular de la Cedula de Identidad Nº 11.823.324, el vehículo que se menciona a continuación: Placa: AB808HK; Marca: JEEP; Modelo: GRAND CHEROKEE LIMITED 4X4; Año: 2009; Color: ESTAÑO P.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO incoaron los ciudadanos JOSÉ ANTONIO PÉREZ LEÓN y LEOPOLDO PÉREZ LEÓN, en su carácter de únicos y universales herederos de MARÍA DEL VALLE LEÓN DE PÉREZ, en contra del ciudadano JOSÉ ANTONIO VIEIRA. En consecuencia, se condena al demandado JOSÉ ANTONIO VIEIRA, a entregar a los demandantes JOSÉ ANTONIO PÉREZ LEÓN y LEOPOLDO PÉREZ LEÓN, el inmueble objeto de la litis. SIN LUGAR la reconvención que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoó el demandado. En el caso de la acción principal no hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha sido totalmente vencida. En el de la reconvención SE CONDENA al pago de las costas al ciudadano JOSÉ ANTONIO VIEIRA, ya identificado, por cuanto resultó totalmente vencido en la misma. Todo lo anterior es decidido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la caducidad de la acción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por el ciudadano JOSUÉ LEÓN AGREDA, contra la Sociedad mercantil LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la parte actora por concepto de pago de la suma asegurada y, contractualmente debida como cobertura amplia por el valor del vehículo asegurado, suficientemente identificado en el cuerpo de este fallo, la cantidad de ONCE MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 11.000,00). CUARTO: Se ordena la corrección monetaria sobre la suma de ONCE MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (.....

Del computo practicado en esta misma fecha, se evidencia que el lapso establecido en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, es decir, el lapso de oposición de (03) días de Despacho, para que las partes se opongan a la admisión de las pruebas, comenzó a transcurrir a partir del seis (06) de mayo de 2014, precluyendo el mismo el trece (13) de mayo de 2014, (ambas fechas inclusive), y en virtud que el escrito de oposición fue presentado en fecha 14 de mayo de 2014, por la representación judicial de la parte demandada, este Tribunal lo declara EXTEMPORÁNEO por tardío. Y así se decide. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC, DR. ÁNGEL VARGAS RODRIGUEZ.- Abg. GABRIELA PAREDES.- Asunto: AP11-V-2010-001206 GP/maria.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Trigésimo Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA suscrito por el Abogado MIGUEL GOMEZ MUCI, Apoderado Judicial de la BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL antes plenamente identificada, SEGUNDO: se ordena el desglose para su devolución del documento original del Contrato de préstamo y TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del caso y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE