–V– DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado EDUARDO ALBERTO MUJICA HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 123.491, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ORLANDO JOSÉ VELÁSQUEZ, contra el auto dictado enfecha24 de noviembre de 2022, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita de Caracas, mediante el cual declaró extemporánea la pretendida oposición contra las pruebas promovidas por la parte actora, en la causa que por COBRO DE BOLÍVARES fue instaurada en su contra por la Sociedad Mercantil REPUESTOS RE.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE COMUNEROS (PROPTER REM) incoara la ciudadana SOLEDAD HERNÁNDEZ ARTEAGA, contra los ciudadanos MARÍA ESPERANZA LORES DE HERNÁNDEZ y LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ LORES, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: INADMISIBLE la reconvención propuesta por la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda, por contravenir lo dispuesto en el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil.

´´Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoara la ciudadana REYNA EMILIA HERNÁNDEZ PÉREZ, contra los ciudadanos JESÚS EMILIO ÁLVAREZ y GABRIELA ÁLVAREZ, y los HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DE CUJUS JESÚS ÁLVAREZ ALFONSO, identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PRIMERO: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se encontraba con anterioridad al auto dictado en fecha 24 de marzo de 2017 (inclusive), y por vía de consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado en el presente juicio posterior al referido auto. SEGUNDO: Se ordena fijar el cartel de citación en el domicilio o morada del codemandado JESÚS EMILIO ÁLVAREZ, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento C.....

´- III - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la querella interdictal restitutoria incoada por los ciudadanos ANA SONIA MOLINA REYES, MARY ALEJANDRA MONCADA MOLINA y ESTEBAN MARINO GARCÍA FIGUEROA, contra el ciudadano WOLFANG JOSÉ RIERA MIJARES, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas.- Regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los quince (15) días del mes de mayo de 2023. Año.....

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes, el acuerdo transaccional autenticado en fecha 21 de abril de 2023 y apostillado en fecha 24 de abril del presente año, conforme al número de apostilla 2023/71687, celebrado por los accionantes, ciudadanos REMIR FERNANDO GUARDAZZI RIVERO y SERGIO REMO GUARDAZZI RIVERO, y los demandados, ciudadanos FRANCO BIOCCHI ZURITA, ERNESTO VOLPATTI ROLDAN Y PIETRO VOLPATTI CLOROTTO, en la cual se pone fin a la presenta acción de DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN de las sociedades mercantiles DELL ACQUA C.A. e INDUSTRIAS AGROPECUARIAS C.....

El Tribunal declaró IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil "KOSHER WORD, C.A.".

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por las ciudadanas YRALICE RODRÍGUEZ GUEVARA E HILDEGAR ARAQUE, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.182.856 y V-1.567.592, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los números 97.986 y 74.995 respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la contribuyente "PETROLEOS DE VENEZUELA, S.A (PDVSA)."En contra del Acto Administrativo identificado.

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario del año 2020, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1º) día de Despacho siguiente a que se tenga por notificado de la presente decisión el ciudadano Procurador General de la República, visto que no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza.

Admisión del Recurso.-