este Tribunal pasa a realizar su pronunciamiento sobre dicha apelación, y al respecto observa que el Artículo 894 del Código de Procedimiento Civil establece (omisis)..."fuera de las aquí establecidas, no habrá más incidencias en el procedimiento breve"...(Omisis). De estas decisiones no oirá apelación, razón por la cual este Tribunal NIEGA la apelación interpuesta contra el auto dictado el 7 de Julio de 2.008, el cual negó la admisión de la tercería interpuesta por la apelante, por imperio de la norma ut supra transcrita parcialmente. ASI SE DECIDE

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, es de concluir que los méritos procesales se encuentran a favor de la parte actora, por cuyo motivo la demanda iniciadora de las presentes actuaciones debe prosperar y así se decide en conformidad a lo establecido en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. Por ello, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana JOSEFA MAYZ, vene-zolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.418.120, contra el ciudadano AGOSTINHO VIEIRA BARRETO, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad Nº E-81.246.742.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. FELIXA HERNANDEZ, en su carácter de Juez Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido LEONARDO VEIGA contra ITC FOODS, S.A.

Así las cosas, en estricto acatamiento a las sentencias in-comento resulta evidente que el Juez natural en el caso de autos es el Tribunal de Municipio en razón de la cuantía y no este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. ASI SE ESTABLECE. En base a lo antes expuesto, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer de este procedimiento, y declina la competencia en los Juzgados de Municipio ordenando su remisión mediante oficio al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el expediente. Cúmplase.

VI DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de DESALOJO incoada por la ciudadana BLANCA ELDA MOLINA, en contra de la ciudadana NATIVIDAD BASTIDAS, ambas plenamente identificadas en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se ordena a la parte demandada que entregue a la parte actora del bien inmueble que se describe a continuación: "Un apartamento destinado a vivienda, distinguido con la letra y numero 5-C, ubicado en el piso 5, del Edificio Residencias Ayacucho, que forma parte del Conjunto Residencial Boyacá, Avenida Este 8, Esquinas de Horcones a Niquitao, Urbanización El Conde, Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital". .....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado en fecha 09 de julio de 2008, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien en fecha primero (01) de julio del presente año compareció la apoderada judicial de la parte actora la abogado SUHAILA HAMED, y mediante diligencia que riela en este expediente al folio veintiuno (21), DESISTIO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en nombre de su representado y solicitó del tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, su apoderada tiene la representación que se atribuye la cual le confiere facultad para este acto, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y da por consumado el procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los quince (15) días del mes de Julio del Año Dos Mil Ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. EL JUE.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, es de concluir que los méritos procesales se encuentran a favor de la parte actora, por cuyo motivo la demanda iniciadora de las presentes actuaciones debe prosperar y así se decide en conformidad a lo establecido en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. Por ello, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana JOSEFA MAYZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.418.120, contra el ciudadano AGOSTINHO VIEIRA BARRETO, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad Nº E-81.246.742.

-III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) ha incoado BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil CAFÉ ANZOÁTEGUI, C. A. y los ciudadanos ELÍAS SALOMÓN TRÍAS, CRISTINA CARMEN ABREU DE TRÍAS y BLANCA ALIS CHACÓN DE TRÍAS, ampliamente identificado al inicio de este fallo, y como consecuencia de ello, se condena a la parte demandada a pagar a la actora, las siguientes cantidades: PRIMERO: CIENTO CINCO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. F. 105.649,25) por concepto de capital del préstamo. SEGUNDO: CUARENTA Y CUATRO MIL CIENTO CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES F.....