en consecuencia quien suscribe considera, que la solicitante ha perdido el interés jurídico actual necesario para concluir el procedimiento; verificándose así de pleno derecho la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ordinal 1º ejusdem; norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, ésta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nro. 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados. Y ASÍ SE DECLARA.-

esta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZA UNIPERSONAL Nº X, ADMINISTRANDO JUSTICIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Modificación de Guarda, presentada por la ciudadana GIUSEPPINA RAGONE CHECHILE, en relación a sus hijos, los adolescentes (se omite el nom,bre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente).. En consecuencia y conforme a lo expuesto en la parte motiva de la presente decisión, esta Sala de Juicio Nº (X) acuerda: UNICO: Autorizar a los adolescentes (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), a viajar y residenciarse en la ciudad de Stavanger-Noruega, en compañía de su madre GIUSEPPINA RAGONE CHECHILE, por un periodo de tres (03) años. Asimismo, se estab.....

en consecuencia, esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio una vez sean consignados los fotostatos por la parte interesada. Y así se decide.

PRIMERO: Se Homologa el Desistimiento de la Acción de Amparo Constitucional, efectuado a través del anuncio de la pérdida del interés sobrevenido que consta en diligencia de fecha diez (10) de julio del año en curso, suscrita por el abogado MARIO BARIONA GRASSI antes identificado, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil MARINTEKNIK ONE LTD, INC., y en consecuencia, se da por extinguido el presente proceso. SEGUNDO: Se ordena el Archivo del presente expediente

en consecuencia, esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio una vez sean consignados los fotostatos por la parte interesada. Y así se decide.

en consecuencia quien suscribe considera, que el actor ha perdido el interés jurídico actual necesario para concluir el procedimiento; verificándose así de pleno derecho la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto, de acuerdo con lo establecido en el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ordinal 1º ejusdem; norma supletoria a la cual nos remite el artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; en consecuencia, ésta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nro. 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados

Se declara CON LUGAR la demanda de Divorcio incoada por el ciudadano EDUARDO ALEXANDRO BRITO, ya identificado, en contra de la ciudadana IRANY YOBEIDA CARRERA GONZALEZ, también identificada, con fundamento en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil, es decir, abandono voluntario

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional presentado por los Abogados ALFONSO JOSÉ LOPEZ y RICARDO RAMÓN MARTÍNEZ HERRERA, en el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil BANCO CAPITAL, C.A., conforme al artículo 6° en su ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que presentó Ana Rosa Orozco de Piñero contra María Nilda Cortes Micolta, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia, condena a la parte demandada a que desaloje el inmueble por ella alquilado, arriba identificado y que se lo entregue a la parte actora para que ésta lo viva. Hay condena en costas procesales por razón del vencimiento. Se advierte que una vez desocupado el inmueble, si la parte actora no se mudara a dicho inmueble; sino por el contrario, le diera otro destino, estaría incurriendo en fraude procesal, con todas las consecuencias que ello aparejaría.

En consecuencia, esta Sala de Juicio LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase copias certificadas de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez las partes consignen los respectivo fotostatos