este Tribunal, vistos los recaudos presentados, examinados los mismos cuidadosamente acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Civil, DISCERNIR en la persona de la ciudadana ZULAY GONZALEZ DE ALFONZO, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 4.853.628, el cargo de CURADORA ESPECIAL a favor del niño JOSEPH RAFAEL MARTINEZ ALFONZO, de cinco (5) años de edad, para que lo represente en la cesión de unos derechos de propiedad sobre una casa que le serán cedidos por sus progenitores, constituido por una (1) casa situada en la Calle C, del Parcelamiento Residencial Santa Inés, ubicada en la Quebrada de Baruta, en la Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Bolivariano Miranda, (antes Distrito sucre del Estado Miranda).

Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por los ciudadanos OSWALDO CÉSPEDES, JOSÉ LUÍS NARVÁEZ, JOSÉ GREGORIO DÍAZ, GERMÁN VILORIA y OSCAR SALCEDO, asistidos por el abogado Jesús Castellano Medina, contra la Providencia Administrativa Nº 54/2001 dictada en fecha 07 de noviembre de 2001 por la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas.

...En merito de las anteriores consideraciones, este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de IMPUGNACION DE PATERNIDAD, presentada por el ciudadano DARIO JOSE COPELAND MORENO, actuando en interés y resguardo de los derechos del niño (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN AL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en contra de los ciudadanos VICTORIA GIL DE GONZALEZ y JOSE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.039.437 y V-8.933.743. En consecuencia, se declara como hijo del ciudadano DARIO JOSE COPELAND MORENO al niño (SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN D.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada LIDIS SANCHEZ DE HERNÁNDEZ, en su carácter de Fiscal Nonagésima (90º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 16 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual el Tribunal a quo no admitió como .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes propiedad de la parte demandada

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 13-12-2010, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Quince (15) de Julio de 2011. Años 200º de la Independenci.....

DISPOSITIVA Por los motivos de hecho y de derecho antes expuestos, de conformidad con el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 2º y 4º del Decreto No. 7.914 del 16 de diciembre de 2010 y el artículo 1º del Decreto No. 8.167 de fecha 25 de abril de 2011, este Juzgado declara la FALTA DE JURISDICCION, para conocer el presente asunto, ya que su conocimiento le corresponde a una autoridad administrativa que es la Inspectoría del Trabajo (del territorio respectivo), adscrita al Ministerio del Trabajo perteneciente a la Administración Pública. De conformidad con lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la inmediata remisión del presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político Administrativa, para su obligatoria consulta. La Juez, Abg. Carmen Leticia Salazar B. El Secretario, .....

Finalmente, en lo que respecta al escrito de pruebas de la parte actora y que fuera consignado en fecha 20 de junio de 2011, en el que promovió ¿además de las documentales y las testimoniales antes enunciadas- el mérito favorable de los autos, debe advertir este Sentenciador que el "mérito favorable de los autos" no constituye medio de prueba alguno, tal y como lo ha señalado reiteradamente la jurisprudencia emanada de nuestro más Alto Tribunal; ya que el juez, con base al principio dispositivo y de exhaustividad, está obligado a analizar y valorar todos los elementos de prueba existentes en los autos, razón por la cual resulta innecesario invocar, ni mucho menos alegar el citado "mérito favorable de los autos". Así se decide.- Por cuanto el presente pronunciamiento se hace fuera de sus lapsos naturales, se ordena su notificación a las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

SE DICTÓ SENTENCIA CONDENATORIA, PREVIA ADMISIÓN DE HECHOS, DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 376 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL.-

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, contra la decisión dictada en fecha 20 de mayo de 2011, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que declaró Desistida la Acción debido a la incomparecencia de la parte actora a la audiencia de juicio. SEGUNDO: Desistida la acción por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoada por la ciudadana María Trinidad La Greca contra Laboratorios Vivax Pharmaceuticals, C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. TERCERO: Se confirma el fallo apelado.