(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)

Este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costa a la parte demandante de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por lo que en virtud de lo expuesto anteriormente quien aquí decide con base a la doctrina vigente emanada de tribunal Supremo de Justicia, en especial la emanada de la Sala Constitucional, antes transcrita, ejerciendo la dirección del proceso, procurando su estabilidad, en garantía del derecho a la defensa y el debido proceso, considera que al haberse presentado en juicio un apoderado que carece de capacidad de postulación por no ser abogado o por lo menos lo invoca así, violenta absolutamente las disposiciones contenidas en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 3 de la Ley de Abogados, por cuanto afecta el orden público, que no pueden ser subsanados ni aún con el consentimiento de las partes, al ser esenciales a la manifestación del derecho a la defensa y debido proceso, por lo forzoso es concluir para este juzgador que la presente demanda debe ser declarada inadmisible. Así se decide.

Este Tribunal, procediendo conforme a lo dispuesto en los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo como rector del proceso, por cuanto evidencia que el desistimiento planteado, implica realmente un desistimiento del procedimiento incoado contra el referido ciudadano, co-demandado en forma personal en el presente proceso; a los fines de evitar dudas o erróneas interpretaciones sobre el tema que nos atañe, como complemento del auto que antecede, procede en consecuencia a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO incoado contra el ciudadano ANDRES YAMIN GITANI, co-demandado en forma personal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que aplica el Tribunal conforme a las facultades conferidas al Juez del Trabajo en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Todo ello en el juicio seguido por el ciudadano JONATHAN ALEXANDER MARTINEZ LUZARDO contra la empresa ADMINISTRADORA YAMIN GOURMET, C.A. y otros, por Cobro de Prestaci.....

Por las razones que anteceden este Tribunal Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas Yesenia Cardibillo y Rosa Méndez, debidamente asistidas por la Abogado Nellitsa Juncal, en contra de la decisión emanada del Juzgado Décimo Tercero (13º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil diez (2.010); la cual declaró inadmisible la solicitud de únicos y universales herederos formulada por las referidas ciudadanas. SEGUNDO: Se confirma el fallo de fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil diez (2.010), dictado por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Debido a la .....

Así las cosas se deja expresa constancia de que la parte actora, no compareció a la realización de la Prolongación de la Audiencia Preliminar ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley forzosamente CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PRESENTE PROCESO.

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 201° y 152º. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Ronald Arguinzones Apoderada judicial de la parte accionada

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal declaro CON LUGAR la Rectificación de Acta de Nacimiento, presentada por la ciudadana MARISOL RIVAS PAREDES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 13.759420, actuando en nombre y representación de los derechos e intereses de su hija la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó subsanar la omisión en el Acta de Nacimiento Nº 800, del año 2001, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.-

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital se acoge al criterio sentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dado aquí por reproducido, y en consecuencia declara INADMISIBLE la prueba de exhibición promovida por la representación judicial de la recurrente de marras.