PRIMERO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO formulada por el apoderado judicial de la parte demandada TECNOCONSULT S.A., TECNOCONSULT INGENIEROS CONSULTORES S.A. y TECNOCONSULT CONSTRUCTORES, S.A. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO formulada por la apoderada judicial de la parte actora. TERCERO: SE DECLARA LA VALIDEZ DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO, pero se modifica el monto de los intereses moratorios, debido al error denunciado en la parte motiva de esta sentencia. TERCERO: SE FIJA LA ESTIMACION de manera definitiva de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en la cantidad de BOLÍVARES DOSCIENTOS ONCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y UNO CON DOCE CÉNTIMOS (Bs. 211.791,12), por lo cual las sociedades mercantiles TECNOCONSULT S.A., TECNOCONSULT INGENIEROS CONSULTORES S.A. y TECNOCO.....

... En este estado este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en virtud de la presente Transacción, por cuanto los términos de la misma no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y el 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

... En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de impugnación interpuesto por la parte demandada CONFECCIONES TRES OCÉANOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, y Estado Miranda, en fecha 08 de septiembre de 2003, bajo el Nº 32, Tomo 52-A-Cto, cuya última modificación se evidencia en Acta de Asamblea Extraordinaria, debidamente registrada en fecha 20 de mayo de 2009, bajo el Nº 71, Tomo 72-A-Cto, contra el informe pericial realizado por el experto contable Economista David Vecchione, consignado en fecha 9 de mayo de 2011. SEGUNDO: Con fundamento a lo establecido en la motiva de la presente decisión, pasa esta Juzgadora a realizar la c.....

este Juzgado se abstiene de celebrar la audiencia preliminar. En consecuencia, una vez definitivamente firme la presente decisión se remitirá el expediente al Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, que conoce el presente asunto en fase de sustanciación a fin de que provea lo conducente. Líbrese oficio. La Jueza La Secretaria Abg. Olga Romero Abg. Carmen Romero Apoderado Judicial de la parte actora

Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuso la ciudadana GREGORIO ANTONIO GONZALEZ RAMIREZ, contra la empresa EL GRAN POLLO DE ALTAVISTA C. A., ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de OCHO MIL SETECIENTOS TREINTA Y OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (BS. 8.738,36), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado perdidosa en el presente juicio.

III Ahora bien, visto que el acuerdo celebrado entre las partes para poner fin al presente procedimiento, CUMPLE con los requisitos de una transacción en los términos del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al establecerse una relación circunstanciada de los hechos que motivaron el acuerdo, así como del derecho comprendido en el mismo; es por ello, que este tribunal considera al referido acuerdo como una TRANSACCIÓN conforme a lo previsto en la citada disposición legal; asimismo siendo que ambas partes acordaron UN PAGO TOTAL de Bs. F. 40.000,00 por concepto de liquidación de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo, pagaderos en tres (03) cuotas, pagaderas de la siguiente manera: una primera cuata al momento de suscribir la transacción por un monto de Bs. F. 20.000,00; una segunda cuota que sería cancelada el treinta (30) de agosto de 2010 por un monto de Bs. F. 10.000,00; y la tercera y última cuota, pagadera el treinta (30) de septiembre de.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) SIN LUGAR la demanda por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano Ramón Antonio Hernández contra la sociedad mercantil "Construcciones Cemeruco c.a." ambas partes plenamente identificadas. 2°) No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso a que se refiere el Art. 159 de la LOPTRA para la consignación de este fallo en forma escrita.

... Seguidamente, el Tribunal en virtud del acuerdo alcanzado por los apoderados judiciales de las partes, da por concluida la audiencia preliminar, y acuerda pronunciarse por auto separado sobre la homologación solicitada.

este Juzgado homologa el desistimiento del procedimiento, dándole efecto de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No se homologa en lo que respecta al desistimiento de la acción conforme al criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2005, en el juicio por prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana DULCE ELENA EL QUZA SUÁREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE SABANA DE MENDOZA DEL ESTADO TRUJILLO, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, la cual estableció: " (...) Observa esta Sala de Casación Social, como así quedó sentado en la decisión anteriormente transcrita, la cual acoge, que puede el trabajador desistir del proceso, pero no de la acción y de su pretensión, pues esto implicaría una.....

esta Alzada ordena la suspensión de la presente causa, hasta tanto las partes acrediten haber dado cumplimiento al procedimiento especial previsto en los artículo 6 y siguientes de dicho Decreto y una vez que conste en autos dichas actuaciones, continuará el curso del proceso, todo en virtud de salvaguardar los derechos fundamentales, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el mencionado Decreto Ley.- Cúmplase.