/Este Tribunal DECLARO LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente asunto.

/Este Tribunal considero DESISTIDO y DECLARO EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto.-

Se le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del adolescente (Se omite su identidad por disposición del artículo 65 de Lopnna) al ciudadano JORGE JACINTO GIL MORENO, titular de la cédula de identidad N° V-3.729.060, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

Se declara CON LUGAR el CAMBIO DE NOMBRE de la niña (Se omite su identidad por disposición del artículo 65 de Lopnna), quien de ahora en adelante se llamará (Se omite su identidad por disposición del artículo 65 de Lopnna). ASÍ SE DECLARA.-Se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de que donde dice "PARRA" deberá decir DOS SANTOS dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, y los artículos 502 y 506 del Código Civil Venezolano. Y ASI SE DECIDE.-

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Regulación de competencia solicitado por la abogado Edith Hernández Sarabia, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana MARA COROMOTO RONDON LUIGI. SEGUNDO: COMPETENTE para seguir conociendo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la ciudadana MARA COROMOTO RONDON LUIGI, en contra de la ASOCIACION CIVIL SINDICATO UNICO PRO VIVIENDA DE LOS EDUACADORES DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO AUTONOMO SUCRE DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO, al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Remítase el expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLÍQUESE.

TERCERO: Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró la PERDIDA DEL INTERES EN EL PRESENTE ASUNTO y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente expediente.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 07 de abril de 2011, por el abogado JOSÉ SALAZAR, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de abril de 2011, en el juicio seguido por los ciudadanos ALFREDO LUNA BLANCO, HÉCTOR RAFAEL CAMPOS, JULIO YSIDORO BRAVO, FREDDY ANGEL MONTIEL, LUIS EFREN TRIVIÑO, FRANCISCO BOBADILLA REYES, YULLY WAAGNER LARA, GINO PAOLO SÁNCHEZ AGUILA y OSWALDO SÁNCHEZ AGUILAR en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS TOLDECA, C.A. SEGUNDO: CONFIRMA el auto apelado. TE.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Séptimo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 21 de enero de 2011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas fije la oportunidad para la lectura del dispositivo oral del fallo, en consecuencia, se ANULA la decisión de fecha 21 de febrero de 2011 in comento, así como todas las actuaciones relacionadas con la misma.- No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra el auto de fecha 11 de enero de 2011, dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 11 de enero de 2011, dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.