Planteado lo anterior, y conforme al principio de rectoría del Juez, según los artículos 5 y 6 de la LOPT, considera pertinente este Juzgado, que previamente a ordenar la practica de la notificación por prensa, se debe solicitar al Seniat que suministre la información sobre el ultimo domicilio registrado de la empresa demandada y posteriormente, según las resultas, acudir a esa la publicación por prensa, siendo además propicia la oportunidad para advertir, que dicha publicación y su costo, correspondería satisfacerlo a la parte accionante. Así mismo se ordena libar cartel de notificación a las demandadas y co demandadas .Así se decide. Ofíciese al SENIAT. Cúmplase. La Juez El Secretario AbgLuisa Avila Abg. Marcial Mecia

Ahora bien, efectuada la revisión de la decisión recurrida, la cual emite pronunciamiento sobre la presunción de garantía a las prerrogativas de la demandada por tratarse de un proceso de liquidación a través de los entes del Estado, lo que a su entender, bajo el criterio reiterado del Máximo Tribunal genera la garantía del control y contradicción del material probatorio; por lo que la misma califica de la característica de SENTENCIA INTERLOCUTORIA, de conformidad con las previsiones antes citadas, aplicables por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por ello sorprende a este Juzgado de Alzada que el juez a quo procediera a la remisión del presente asunto oyendo la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, en ambos efectos, en base a las previsiones del artículo 131 de la LOPT (apelaciones de sentencias interlocutorias con fuerza de definitiva) con lo que generó la irregularidad de suspender el curso de la caus.....

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra del auto dictado en fecha 28 de marzo de 2012, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se declara la nulidad de la decisión de fecha 13 de marzo de 2012 por el referido Juzgado. TERCERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que la Juez 34° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a recepción del presente expediente, por auto expreso deje constancia que al décimo (10°) día hábil siguiente a la hora que determine el tribunal.....

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CODIGO CIVIL, SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO CONFORME A LO PREVISTO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CODIGO CIVIL. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la Abogada Rosa Maria Margiotta Goyo, en su carácter de Jueza del Tribunal Cuarto de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo previsto en el artículo 86, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese, publíquese, déjese copia, remítase copia certificada de la presente decisión al juez inhibido y envíense las actuaciones a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este Cir.....

En virtud a las consideraciones realizadas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CONSTITUIDO EN HOGAR, a favor de los ciudadanos RODRIGO GERD KRENTZIEN ALVAREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-11.310.694, de la ciudadana MARIA ANDREINA PULGAR SCROCCHI, titular de la cédula de identidad Nº V-13.112.328, y del hijo que ambos esperan, el inmueble conformado por un apartamento distinguido con la letra y numero 0-92, situado en el noveno (9º) piso del Edificio denominado "Las Americas", ubicado en el Avenida Rómulo Gallegos, en jurisdicción de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda, el cual tiene una superficie de CIENTO SETENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON CINCUENTA Y TRES DECIMETROS CUADRADOS (173,53 M2); esta integrado como se indica en el Documento de Condominio del Edificio, le co.....

El solicitante debe acudir al procedimiento establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, que señala: Artículo 450 El reconocimiento de un instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 a 448. Para obtener el reconocimiento del documento privado acompañado al escrito de solicitud, motivos por los cuales este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. Regístrese, Publíquese y Notifíquese la presente decisión, y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada, en Caracas a los (15) días del mes de Octubre del año 2012. Años: 202º y 153º.

SE PROCEDIO A HOMOLOGAR CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 202 PARAGRAFO sEGUNDO DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, LA SUPENSION DEL PROCEDIMIENTO POR EL LAPSO DE CINCO DIAS DE DESPACHO CONTADOS A PARTIR DEL DÍA DE HOY.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana ERIKA BELISARIO PEREZ contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACIONES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la demandada. Se Confirma la decisión consultada.