En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE la Inhibición propuesta por la abogada Carmen Martínez Barrios, Jueza Suplente Integrante de esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, déjese copia, Cúmplase.

En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE la Inhibición propuesta por la abogada Carmen Martínez Barrios, Jueza Suplente Integrante de esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, déjese copia, Cúmplase.

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvió en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación de sentencia interpuesto por los ciudadanos, abogados Rafael Alberto Maimone Araujo y Wilfredo Augusto Vera Grateron, defensores del ciudadano Mario Jaimes, titular de la cedula de identidad N° E-81.536.367. SEGUNDO: Admite la contestación del recurso presentado por la Fiscalía Centésima Cuadragésima Segunda (142º) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese, publíquese y notifíquese.

En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE la Inhibición propuesta por la abogada Carmen Martínez Barrios, Jueza Suplente Integrante de esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, déjese copia, Cúmplase.

En base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ADMITE la Inhibición propuesta por la abogada Carmen Martínez Barrios, Jueza Suplente Integrante de esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, déjese copia, Cúmplase.

PRIMERO: Con lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 17 de abril de 2.012, por el ciudadano abogado JESÚS ESCUDERO ESTÉVEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante-apelante en la presente causa, contra el auto dictado en fecha 13 de abril de 2.012, por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se revoca el auto proferido por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de abril de 2.012, y se ordena al Juzgado A-quo, que admita la prueba promovida por la parte actora mediante escrito presentado en fecha 02 de abril de 2.012, referente al estado de cuenta proyectado al 30 de marzo de 2.012, por la Gerencia de Operaciones de Crédito de la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A.; debiendo resolver la oposició.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 19 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo: SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por el estado Bolivariano de Miranda y el INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO MIRANDA, (INVITRAMI). TERCERO: SIN LUGAR la cuestión prejudicial alegada por la empresa C.A. DAYCO CONSTRUCIONES. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Marcos Ramírez, Marlene Carillo, Yaritza Hernández, Keyla Alfonzo y Yannely Villanueva contra la Sociedad Mercantil Dayco de Construcciones, C.A. QUINTO: SE CONDENA a la deman.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real de pago interpuesta por la sociedad mercantil PROACTIVA LIBERTADOR C.A.

PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte demandada, contra la decisión del Juzgado Primero de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 18 de mayo de dos mil doce (2012), la cual queda revocada. SEGUNDO: Sin lugar el procedimiento de calificación de despido, reenganche y pago de salario caídos interpuesto por GERMAN ELIAS GOMEZ ARELLANO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.438.616; contra la C.A. METRO DE CARACAS, inscrita por ante el Registro Mercantil, Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 08 de agosto de 1977, bajo el N° 18, tomo 110-A. TERCERO: No hay imposición en costas, dada la naturaleza de este fallo, toda vez que tampoco habría condenatoria en este sentido, si la perdidosa fuera la parte demandada, conforme a lo previsto en el artículo 76 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.