este Tribunal de Protección del Niño y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le concede la Ley de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes dicho Desistimiento, y le da carácter de cosa juzgada.-Expídase por Secretaria copias certificada del Desistimiento, con inserción del presente auto y entréguese a la parte interesada.- Devuélvase los documentos originales consignados y Archívese el presente expediente.

En consecuencia, esta Juzgadora ha dictado las medidas necesarias para la restitución internacional, como medida de tutela inmediata para garantizar los derechos de la adolescente; no obstante, para garantizar al ciudadano GERARDO ADOLFO MURILLO DAVILA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V.-6.915.880, su derecho a la defensa, y el derecho de la adolescente a ser oída, esta Sala de Juicio ordena: A) Indicar en la boleta de citación del ciudadano GERARDO ADOLFO MURILLO DAVILA, que en la fecha señalada para su comparecencia, deberá comparecer, asistido de abogado, a fin de que exponga lo que considere pertinente en defensa de sus derechos e intereses. B) Se acuerda oír la opinión de la adolescente en la oportunidad señalada para su comparecencia, tal como lo establece el artículo 80 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por otra parte, se ordena oficiar al Ministerio de Relaciones Exteriores, Dirección General de Rela.....

El Trubunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena emplazar a los ciudadanos Pedro Guillermo Ovejero y Walter Núñez, el primero argentino y titular del pasaporte Nº 16765323N y el segundo de los nombrados cubano y titular de la cédula de identidad Nº 81.942.767, respectivamente, el segundo en su carácter de fiador, para que comparezcan por ante este Tribunal al segundo (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última citación que de los codemandados se haga, a fin de dar contestación a la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento ha incoado en su contra la ciudadana Carmen Isabel García Coronado

motivo por el cual, a los fines de emitir pronunciamiento en lo que respecta a la admisibilidad o no de la Acción de Amparo Constitucional, esta Alzada de conformidad con las previsiones del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ordena a la parte accionante a ampliar los hechos relativos a las presuntas gestiones infructuosas de pago voluntario de fecha 01 de noviembre de 2006, mediante escrito del cual que no fue incorporado a las actas del presente, así como cuales fueron los medios de coacción ejercidos en su contra para lograr la firma forzada del acta de fecha 02 de noviembre de 2006; todo a los fines de poder delimitar las presuntas imputaciones de la obligatoriedad en la firma del acta de ejecución de sentencia de fecha 02 de noviembre de 2006.

este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano MAXIMO ANTONIO ALVAREZ RENGIFO, contra Empresa B & R INGENIEROS

"...Vista la transacción consignada a los autos a los folios (30 al 32) del presente expediente, a los fines de que este Juzgado le imparta la respectiva homologación, observa previamente: Nuestras leyes sustantivas y adjetivas, en materia de transacción nos dicen: Art. 1.731 "La transacción es un contrato por el cual las partes en recíprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual" Art. 1.718 "Las transacciones tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada" Art. 256 Código de Procedimiento Civil: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones de Código Civil. Celebrada la transacción en juicio el Juez la homologará si versare sobre materias sobre las cuales no están prohibidas las transacciones sin lo cual no podrá oponerse a su ejecución" Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto asimismo que la transacción celebra.....

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intento MARIA MARY BERRIOS DE BASTIDAS contra JULIO ABACHE CANDENA Así se decide. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Fue practicada medida de Entrega Material, se puso en posesión de la parte actora Marisol Linares Zubillaga, en la persona de su apoderado judicial Abogado José Meignen, quien lo recibió en el acto, libre de bienes y personas.

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

En consecuencia, ordena la notificación del ciudadano MARCOS ZARIKIAN mediante cartel, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense el correspondiente Cartel.-