DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, es al transcurrir UN (01) AÑO, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un lapso de TRES (03) MESES y TRECE (13) DÍAS, es por lo que a partir del día 02 de agosto de 2007, podrá optar por este beneficio. RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, es al transcurrir UN (01) AÑO Y CUATRO (05) MESES, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de TRES (03) MESES y TRECE (13) DÍAS, es por lo que a partir del día 28 de noviembre de 2007, podrá optar por este beneficio. LIBERTAD CONDICIONAL: Las dos-terceras partes de la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, es al transcurrir DOS (02) AÑOS y OCHO (08) MESES, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de TRES (03) MESES Y TRECE (13) DÍAS, es por lo que a partir del día 2 de abril de 2009, podrá optar por este beneficio. CONFINAMIENTO: Las tres-cuartas partes.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

Ordena que la presente investigación se siga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y asimismo ordena la inmediata libertad del ciudadano WILLIANS JESÚS RIBAS MOTA, titular de la cédula de identidad No. 16.558.118, por la presunta comisión del delito de Posesión Ilícita de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por cuanto este Tribunal considera que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal en sus numerales 1º y 2º, en atención a que solo existe un único elemento de convicción como lo es el acta policial de aprehensión de la cual se desprende las circunstancias de tiempo, modo y lugar, conforme a las cuales presuntamente fue aprehendido el imputado.

ORDENA que la presente investigación se siga por las disposiciones del procedimiento ordinario, de conformidad con el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en lo que se refiere al ciudadano WILMER JOSÉ PEINADO MIERES. Ordena asimismo la libertad sin restricciones del ciudadano, WILMER JOSÉ PEINADO MIERES, Titular de la cédula de identidad Nro. V.-13.140.667, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en agravio de la ciudadana MARIAN DEL CARMEN LOVERA PÉREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.-15.379.176, y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en virtud de considerar insuficiente para acreditar el supuesto del numeral 1º del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referido al hecho punible acreditado y el supuesto del numeral 2º del señalado artículo

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogado VALENTINA VALERO, en fecha 23 de Febrero de 2005, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Febrero de 2005, oída en ambos efectos por auto de fecha 02 de Marzo de 2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la litispendencia, la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta y la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de diferencia del Programa Único Especial-PUE, interpuso el ciudadano CARLOS ANTONIO CARRERO ARIAS contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes identificadas. CUARTO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circun.....

ESTA SALA Nº 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por el ciudadano JORGE PAREDES HANY, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.672, en su condición de defensor de la penada OMAIRA ALEJANDRA MARTINEZ, fundamentado en el artículo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia firme, de fecha 11 de junio de 2004, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual CONDENÓ a la mencionada ciudadana, a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS DE PRESIDIO, más las penas accesorias de ley contenidas en el artículo 13 del Código Penal, por la comisión del delito de de ROBO AGRAVADO .....

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley; y de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos MARIA MERCEDES BERTHÉ ESPINOZA de HEREDIA y DUSAY DE LA CRUZ DUEÑAS GONZALEZ, Fiscal Principal y Auxiliar, respectivamente, Octogésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de agosto de 2006, mediante la cual concedió el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena a la ciudadana MÓNICA ANGELICA CONTRERAS CÓRDOVA, titular de la cédula de identidad N° V-17.077.700, conforme a lo previsto en los artículos 494 y 495, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley; y de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos TUTANKAMEN HERNANDEZ ROJAS e IRDE CAPOTE MENDOZA, Fiscal Principal y Auxiliar, respectivamente, Centésimo Séptimo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de octubre de 2006, mediante la cual en el Acto de la Audiencia Para Oír al Imputado decretó la libertad sin restricciones a la ciudadana YARIT GREGORIA MARQUINA NADALES, titular de la cédula de identidad N° 15.370.420.

esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley y de conformidad con el encabezamiento del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE, los recursos de apelación interpuestos tanto por los profesionales del derecho AMADO ANTONIO MOLINA YÉPEZ y KETY SÁNCHEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 68.278 y 68.459, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano NELSON ANTONIO RIVAS GAMEZ, como por el Dr. MIGUEL RICARDO GIL PRADA, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 4.520, en su condición de defensor del ciudadano FREDDY REQUENA BRAVO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 09 de Agosto de 2006, en virtud de la cual emitió entre otros pronunciamientos: "...CONDENA al ciudad.....

ACUERDA: Distanciar las presentaciones del acusado mencionado anteriormente a cada 15 días. Notifíquese a las partes y déjese constancia de lo aquí acordado en el Libro de presentaciones Nº 4 folio 053, así como en el Sistema Automatizado de Control de Presentaciones. LA JUEZ, ELENA BAENA LA SECRETARIA, XIOMARA MONTILLA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, XIOMARA MONTILLA Causa Nº 291-06 EB*XM*jahm