Vista la manifestación de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los cónyuges firmantes, ciudadanos JOSE GREGORIO ROJAS SARUBBI y NORIS MERCEDES DELGADO DUNO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-7.278.149 y V.-6.966.468 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado JOSE STALIN MARTÍNEZ GAGO, inscrito en el inpreabogado bajo el nro.17.342, este Tribunal la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a ninguna disposición expresa de la Ley. Por cuanto se les exhortó a la reconciliación y ésta no pudo lograrse, se decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código De Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que fueren necesarias con inclusión del presente de.....

Recibido de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, désele entrada, anótese y regístrese en el libro respectivo. Vista la manifestación de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los cónyuges firmantes, ciudadanos ALBERTO JOSE RIERA MARTINEZ y CARMEN ALICIA CONTRERAS venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-12.563.771 y V.- 12.386126 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada MARINA ZAMBRANO HERRERA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro.23.204, este Tribunal la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a ninguna disposición expresa de la Ley. Por cuanto se les exhortó a la reconciliación y ésta no pudo lograrse, se decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código De .....

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado 1° de Primera Instancia de Juicio de este circuito Judicial, de fecha 04.10.2006, todo en el juicio incoado por los ciudadanos Héctor Ramón Carreño, José Dávila y José Ángel Robles contra la empresa Santa Margarita Panificadora, C.A., y los ciudadanos César Vasco Ferreira, Manuel Ferreira, y Cristian Ferreira. Segundo: Se confirma la decisión recurrida. Tercero: Conforme a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condenatoria en costas. Cuarto: Se ordena la remisión del presente asunto, al Juzgado 12° de Primera Instancia de Sustanciación, .....

Por las anteriores razones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Primero: Imparte su aprobación y homologación al desistimiento de la acción y del procedimiento, en consecuencia, da por terminado el presente juicio, y ordena el archivo definitivo del expediente. Segundo: Declara inoficioso resolver sobre recurso ejercido por la accionada. Así se decide.

HOMOLOGA el desistimiento efectuado por FRANCIS LÓPEZ ampliamente identificada en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano ELISEO MORALES HERNÁNDEZ, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 6.122.325, asistido en este acto por las abogadas TIBISAY AGUIAR HERNÁNDEZ y CRISEIDA SALAZAR VELÁZQUEZ, de este domicilio e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nrs° 22.683 y 60.283, respectivamente, contra la empresa "DISTRIBUIDORA DE PRENSA CATIA S.R.L.", en virtud del incumplimiento de la Providencia Administrativa número 1948- 05, de fecha 21 de Diciembre de 2005, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Municipio Libertador, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos interpuesta por el accionante.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la presente acción de Amparo Constitucional ejercida por la abogada MARÍA TERESA ONSALO LAVAUD, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 16.938, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANNY MARÍA CHÁVEZ RUÍZ, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 16.359.381, contra la empresa "INTERNATIONAL ARMORING CORPORATION DE VENEZUELA C.A.", en virtud del incumplimiento de la Providencia Administrativa número 472-06, de fecha 13 de junio de 2006, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos interpuesta por el accionante.

se declina la competencia en las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. Remítase el expediente en original a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de las prenombradas Cortes.

Este Tribunal LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

Este Tribunal LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.