Se dictó resolución mediante la cual se homologa el convenio de régimen de visitas suscrito por los ciudadanos JOSE EDUARDO MAVARES MONSALVE y ENEIDA JOSEFINA ALCALA GUARAMATO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. 10.781.825 y 11.993.938, respectivamente, en su condición de progenitores de la niña JOSSDANA EUDRYNELL ALCALA, de dos (02) años de edad.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 75 y 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

Decreto que homologa convenio de Regimen de Visitas

Decreto que homologa convenio de Régimen de Visitas

Visto el Convenimiento de Régimen de Visitas que antecede, suscrito por los ciudadanos GUSTAVO ANTONIO JIMENEZ ABREU y MERLUIS JOSEFINA MARTINEZ ESTRELLA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Nros. V.-11.510.984 y V.-12.785.364 respectivamente, ante la Fiscal 95° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a favor del niño XXXXXXXX, esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente.

Visto el Convenimiento de Régimen de Vistas que antecede, suscrito por los ciudadanos AISNAVID DE LA TRINIDAD BLANCO DE IZAGUIRRE y MANUEL ENRIQUE IZAGUIRRE PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Nros. V.-11.900.425 y V.-7.958.774 respectivamente, ante la Fiscal 110° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a favor de sus hijos XXXXXXXXXXXXX, esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente.

Visto el Convenimiento de Régimen de Visitas que antecede, suscrito por los ciudadanos ROSA YOMAIRA VELEZ CALDERON y ERLIN LUCIANO QUIJIJE QUIJIJE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Nros. V.-14.453.198 y V.-15.420.175 respectivamente, ante la Fiscal 91° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a favor del niño XXXXXXXX, esta Sala de Juicio la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa. En consecuencia, LO HOMOLOGA en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias de conformidad con lo dispuesto en el artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el expediente.

"...este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley..."

"...este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley..."

"...este Tribunal dado la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley..."