Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 01 de Agosto de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio, del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Gonzalo Vega R. contra La Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). TERCERO: SE REVOCA la sentencia de fecha 01 de Agosto de 2005, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio, del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- No hay condenatoria en costas, en virtud .....

1. PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte querellante, INVERSIONES CAR PARKING, C.A. Sociedad de Comercio inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 20 de enero de 1992, bajo el Nº 59, Tomo 20-A-Sgdo. 2. SEGUNDO: SE CONFIRMA con dsitinta motivación, el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 23 de marzo de 2006, que declaró inadmisible la presente querella interictal. 3. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Se modifica la sentencia apelada.

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos.

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes

esta Sala de Juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 383, literal b de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara la extinción de la Obligación Alimentaria fijada en fecha 30 de septiembre de 2002, mediante acuerdo suscrito por los ciudadanos (...), titulares de las Cédulas de Identidad N° (...), respectivamente, en su carácter de padres de la entonces adolescente. Como consecuencia de la extinción aquí decretada, se levantan todas las medidas acordadas por las partes y homologadas por este Tribunal mediante auto de fecha 30 de septiembre de 2002.

Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de Obligación Alimentaria presentada por la fiscal 108° del Ministerio Público de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra el ciudadano JUAN JOSE ARIAS FERNANDEZ, a favor del niño XXXXXXXXXXXXX; una vez que quede firme el presente auto se ordena el cierre y archivo de presente expediente. ASI SE DECIDE.

III.- DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estos son: 1.- El Destacamento de Trabajo, lo puede optar al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena, es decir, a partir del 02 de junio de 2004. 2.- El Régimen Abierto, lo puede optar al haber cumplido un tercio (1/3) de la pena, es decir, a partir del 02 de enero de 2005. 3.- Indulto; lo puede optar al haber cumplido la mitad (1/2) de la pena, es decir, en decir, a partir del 02 de marzo de 2006. 4.- La Libertad Condicional, la puede optar al haber extinguido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 02 de mayo de 2007. 5.- El Confinamiento, lo puede optar al haber cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena, es decir a partir del 02 de diciembre de 2007.

declara: 1.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar, por el abogado CARMINE ROMANIELLO, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DONATO VILLANI, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Resolución Nro. 010251, de fecha 27 de junio de 2006, dictada por la Dirección de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura.- En consecuencia, se ordena citar a la Procuradora General de la República, al Fiscal General de la República y al Director de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura del presente recurso, así como a la parte arrendadora del inmueble. 2.- IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada.