En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara Inadmisible el recurso de apelación interpuesto de conformidad al artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la Fiscal Quincuagésima Cuarta (54°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, abogada Belquis Camacho de Rincón, contra la decisión dictada el 1° de octubre de 2010, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto dicha apelación se encuentra inmersa en la causal de inadmisibilidad prevista en literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal.

De conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado LUIS ADELSO SANDOVAL, en su condición de Defensor de los ciudadanos CASTELLANO RIVAS GUILLERMO JOSE y ESPINOSA LOPEZ ANTONIO JOSE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 11 de octubre de 2010, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los prenombrados ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos de Hurto Calificado y Encubrimiento, previstos y sancionados en los artículos 453.2 y 254, ambos del Código Penal.

-III- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Quincuagésima Novena Penal, Abg. Moira Aseret Vieira, en su carácter de defensora del penado GLEIBERT CORRALES TORRES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "NIEGA EL BENEFICIO DE CONFINAMIENTO, solicitado favor del ciudadano CORRALES TORRES GLEIBERT... por encontrarse incurso dentro de la limitante del artículo 56 del Código Penal". SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación ejercido Robert Ochoa Salazar y Angie Carfi Uribe, actuando e.....

Ahora bien, expuesto lo anterior resulta forzoso para esta instancia declarar improcedente la solicitud de Adjudicación de Bienes presentada por los ciudadanos SERGIO RAFAEL BLANCO y YELITZA MARIA RAMOS, toda vez que los solicitantes no demostraron al tribunal de donde le deviene su condición de comuneros, aunado al hecho de que el ciudadano ROBERTO JOSE GUEVARA BALLERA, quien aparece como cotitular de inmueble denominado Huerto del Camino Real y que riela al folio 15, no se hizo presente en la solicitud de adjudicación, en consecuencia este Tribunal declara IMPROCEDENTE la adjudicaciones de los bienes, contenida en el escrito inicial. Y Así se decide

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declaró CON LUGAR la solicitud de rectificación del Acta de Nacimiento de la ciudadana Diamelis Esperanza Gelvis Sanz, la cual corre inserta en el libro de Registro Civil llevados por la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez, Distrito Sucre del Estado Miranda, bajo el N° 349, folio 188 vto., correspondiente al año 1.967. En consecuencia, donde dice: "GELVIZ", debe decir: "GELVIS"; quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO señalada supra.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ISMAEL FERNANDEZ DE ABREU, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra los fallos dictados en fecha 30 de septiembre de 2010, en que negó la medida cautelar innominada solicitada por la parte demandante, respecto a poner a su representada en posesión inmediata del inmueble arrendado, y en la que negó la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada sobre el mismo inmueble, dictadas por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMAN las dos decisiones de fecha 30 de septiembre de 2010, dictadas por el Juzgado Decimoctavo d.....

(...) este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs. F. 2.869,98; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 22-09-2010. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Líbrese oficio. Así se establece.- El Juez Abg. Juan Carlos Medina Cubillan

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Dayana Díaz

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer el asunto y la DECLINA en las Salas de Juicio de los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Vencido el lapso legal correspondiente, remítase el expediente mediante oficio. Publíquese y déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.