Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano EDWIN VALERO contra INVERSIONES GALVADOS, C.A.- No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano JOSÉ RAMÍREZ contra ITALIAN COFFEE COMPANY.-

e evidencia que la apoderada judicial sustituta, supra identificada, actuó con la debida facultad para desistir, hecho por el cual este Juzgado en nombre de la República y por autoridad de la Ley otorga la homologación del desistimiento del procedimiento aquí manifestado.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en e l artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

*Se consignó y publicó resolcuicón declarando: 1.- SIN LUGAR la solicitud de la parte demandada de declararse la falta de jurisdicción. 2.- INJUSTIFICADO el despido del demandante. 3.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Nelson E. Morillo contra la sociedad mercantil denominada "Bar Restaurant Mangos Bay c.a.", ambas partes identificadas en esta decisión.-

el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la oposición planteada por el apoderado actor, pasa a practicar cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 07 de agosto de 2012, exclusive hasta el día de hoy 15-11-2012, inclusive, que según el libro diario llevado por este juzgado, Con base al cómputo practicado, se evidencia que la oposición realizada por la representación judicial de la parte actora, abogado José Padrón, es extemporánea. Con relación a la prueba promovida por la parte demandante, en el capitulo primero,admite la promoción cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la definitiva. Con relación al Capitulo segundo y tercero, del escrito de pruebas, el Tribunal admite las pruebas allí promovidas, por no ser manifiestamente ilegal o impertinente salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva.

el Tribunal con relación a las pruebas promovidas, en el mencionado escrito a los numerales primero al quinto, contentivas de los instrumentos consignados junto con el libelo de demanda, insertos a los folios 10 al 32, este Juzgado las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación o no en la sentencia que ha de producirse en el presente juicio

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RETRACTO LEGAL interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES NANCY MAR C.A. en contra de la ARQUIDIÓCESIS DE CARACAS, y la Sociedad Mercantil DESARROLLOS FONDO SAN ANTONIO N.V., todos plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte actora de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: EL PRESENTE fallo se dicta dentro de su lapso legal. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Ba.....

Del análisis al Decreto con Rango, valor y fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, realizado por la Sala de Casación Civil de Nuestro Máximo Tribunal de Justicia, donde indicó que sólo será objeto de paralización aquellos casos cuya práctica material implique desposesión o desalojo del inmueble que sirve de lugar de vivienda familiar y que se encuentre en estado de ejecución de la sentencia hasta que se realicen los actos que establece el prenombrado Decreto Ley, este Tribunal en estricto acatamiento a la sentencia ut supra transcrita, y a los fines de que siga la correcta prosecución de los juicios, ordena suspender la paralización y en consecuencia la continuación de la presente causa hasta llegar a la fase de ejecución de sentencia, donde se suspenderá hasta tanto se apliquen y verifiquen los mecanismos procedimentales que establece el Decreto Ley arriba señalado.- CÚMPLASE.-

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA y por ende TERMINADA la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana CARMEN ADRIANA CORREA, en contra de la querellada FUNDACIÓN INSTITUTO DE ESTUDIOS CORPORATIVOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMON RODRIGUEZ (FIEC-UNESR).-SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Publíquese y Regístrese. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/.