LA PRESUNCIÓN LEGAL DE LA CONFESIÓN FICTA de la parte accionada. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA interpuesta por FRANCISCA ALICIA VENAVENTE contra IVÁN PÉREZ ya que si bien quedó demostrado que la parte demandada no suscribió el documento definitivo de la operación, es cierto igualmente que no prosperó la indemnización de DAÑOS Y PERJUICIOS solicitada. SE CONDENA a la parte demandada a que cumpla voluntariamente con su obligación de entregar la documentación requerida para otorgamiento del documento definitivo de compraventa y en caso contrario se ordena protocolizar la presente sentencia en la respectiva Oficina Registral, para que, conforme al Artículo 531 del Código de Procedimiento Civil, sirva de título de propiedad a favor de la demandante, previa demostración de haber consignado el remanente del pago correspondiente de esta prestación. NO HUBO condena en COSTAS.

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada interpuesta por el abogado FRANCISCO GIL, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora BANESCO BANCO UNIERSAL C.A., en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue en contra de los ciudadanos: MOHAMAD ZEGBI y JAYAR MARIA MOHAMED MORILLO, todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares intentara la ciudadana CELENIA ZULIA COBURUCO contra el ciudadano JOSE ARCADIO MARTÍNEZ. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas.....

se DECRETA Medida Ejecutiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de ONCE MILLONES SEISCIENTOS VEINTIÚN MIL SESENTA Y CINCO BOLÍVARES CON TREINTA CÉNTIMOS (Bs. 11.621.065,30)

Se declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas, en la presente decisión.

Se Decreta Medida de Embargo Ejecutivo, sobre bienes propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil GRUPO NODO S. A., y de los ciudadanos MARIA VALENTINA BOCCALANDRO de MIRABLA y DANIEL ALFONZO MIRABAL PERERA, venezolanos, mayores de edad, casados, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.099.902 y V-3.967.138, respectivamente, en su condición de fiadores solidarios, hasta cubrir la cantidad de Cuatrocientos Noventa y Tres Mil Ochocientos Noventa y Cinco Bolivares con 09/100 (Bs. 493.895,09), que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este tribunal en un veinte por ciento (20%); con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de Trescientos Catorce Mil Doscientos Sesenta y Nueve Bolívares con 52/100 (Bs.F. 314.269,52), cantidad esta que incluye la cantidad demandada y las costas calculadas por este Juzgado, en un veinte por ciento (20%)

el Tribunal por cuanto de la revisión de las actas que componen la presente incidencia, no se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, se NIEGA la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar planteada por la parte actora en el escrito de la demanda.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Divorcio Contencioso intentara la ciudadana Jacqueline Del Carmen Pinto Bericoto contra el ciudadano Nelsón Julián Torres, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró: INCOMPETENTE por el territorio para conocer de la rectificación de acta de nacimiento incoada por el ciudadano PEDRO MIGUEL MENDOZA ESCALONA y la declina su conocimiento en un Juzgado de Municipio del Municipio Valencia del Estado Carabobo. Remítase el expediente una vez vencido el lapso legal. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.