III PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLÍVARES (VIA EJECUTIVA), intentada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ACTUAL, C.G., C.A., contra el ciudadano JOHNNY HENRY RODRÍGUEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: A pagar a la parte actora la cantidad de Dos Millones Cuatrocientos Cuarenta y Ocho Mil Seiscientos Cuarenta y Un Bolívares Exactos (Bs. 2.448.641,00), por concepto de las planillas de condominio insolutas relativas a gastos comunes y, correspondientes a los meses que van desde Febrero de 2004 a septiembre de 2005, ambos inclusive. SEGUNDO. Se ordena el cálculo de los intereses d.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA PASO REAL C. A., contra las ciudadanas BELLA HUNGRÍA GARCÍA CONTRERAS y LINDA ARABIA GARCÍA CONTRERAS, ambas partes suficientemente identificadas en autos. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de Un Millón Setecientos Treinta y Nueve Mil Setecientos Diecisiete Bolívares con veintitrés céntimos (Bs. 1.739.617,23) por concepto del monto total de las cuotas de condominio adeudadas y no pagadas, correspondientes a los meses de Febrero de 2004 a Febrero de 2005 ambos inclusive.

este Juzgado deja sin efecto la referida orden de comparecencia cursante al folio 60 del presente expediente y ordena librar una nueva compulsa la cual deberé ser entregada al alguacil de este Tribunal a los fines de gestionar la citación personal de la parte demandada, haciéndole saber a la representación judicial de la parte actora que deberá hacer entrega al referido alguacil de los emolumentos necesarios para llevar a cabo la citación.

el Tribunal luego de una revisión exhaustiva de los recaudos acompañados al libelo de demanda, específicamente al documento autenticado que corre inserto a los folios 20, 21, 22 y 23 del cuaderno principal, el cual satisface en esta etapa del proceso las exigencias requeridas en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil; decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVA, sobre bienes propiedad de la parte demandada ciudadano: ARTURO RIOS MAGO

En tal sentido, se evidencia de las normas antes transcritas que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el libelo de la demanda, lo que no ocurrió en la causa, pues el documento presentado anexo al libelo en copia simple, por tratarse de un documento privado simple en copia fotostática, del cual no emana valoración probatoria alguna, se apareja a su falta de consignación al libelo, que no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de procedimiento Civil, denota su inadmisibilidad posterior a la causa como documento fundamental, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado JAIME HELI PIRELA LEÓN, apoderado judicial de la co-demandada LEO BURNETT VENEZUELA, y se ordena al Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, oiga a un solo efecto la apelación ejercida en fecha 06 de diciembre de 2006 por la parte demandada en contra de los autos dictados en fechas 29 noviembre y 5 de diciembre de 2006 por ese mismo Juzgado.

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (Intimación) intentara FUNDACIÓN COMUNANZA contra los ciudadanos IVAN DARIO CONCHA, VICTOR ANTONIO ZERPA, EDWARD MICHAEL FARIAS y JACKSON JOSÉ MÉNDEZ MARÍN, ambas partes plenamente identificadas.

II Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ CONCEPCIÓN DE LA COROMOTO BONILLA ALVARADO y MARÍA INMACULADA BOLÍVAR RÍO, ambos anteriormente identificados, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En relación a la adolescente (X) de quince (15) años de edad, las partes acordaron lo siguiente: La Patria Potestad será ejercida y compartida entre padre y madre. "La Guarda y Custodia de la adolescente(X), será ejercida por su madre. El ciudadano JOSÉ CONCEPCIÓN DE LA COROMOTO BONILLA ALVARADO, se compromete a depositar en la Cuenta de Ahorros N°.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio I, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ CONCEPCIÓN DE LA COROMOTO BONILLA ALVARADO y MARÍA INMACULADA BOLÍVAR RÍO, ambos anteriormente identificados, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. En relación a la adolescente ISABELLA MARÍA BONILLA BOLÍVAR, de quince (15) años de edad, las partes acordaron lo siguiente: La Patria Potestad será ejercida y compartida entre padre y madre. "La Guarda y Custodia de la adolescente ISABELLA MARÍA, será ejercida por su madre. El ciudadano JOSÉ CONCEPCIÓN DE LA COROMOTO BONILLA ALVARADO, se compromete a .....