Se declaró la inadmisibilidad de la acción propuesta y SIN LUGAR la confesión ficta.

Ahora bien, tomando en consideración lo antes expuesto y vista la pretensión de las partes intervinientes en el presente juicio, en darlo por terminado a través de la transacción celebrada en el escrito antes mencionado, observa este Tribunal que del poder otorgado por la ciudadana MARÍA FELIPPA MARRULLI de TREMAMUNNO no se desprende la facultad expresa de celebrar transacción al abogado GIUSEPPE TREMAMUNNO se encuentre expresamente facultado para celebrar en juicio convenimiento en su nombre. En consecuencia, no encontrándose expresamente facultado el apoderado judicial de la parte demandada para realizar transacciones en este juicio, se NIEGA la homologación al convenimiento presentado en la anterior diligencia; y así se decide

Se declara SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en la presente litis.

Por recibido y visto el presente expediente proveniente del Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue ALEXANDER ALCIDES FERRER LOOKYAN, contra MARLENE DUNN SANCHEZ, el Tribunal le da entrada y se avoca al conocimiento de la presente causa, en consecuencia se fija el décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy, para que las partes consignen los informes.-

este juzgado en acatamiento y dando estricto cumplimiento a estos principios Constitucionales, insta a la representación judicial de la parte actora, presentar escrito con las correcciones o líneas faltantes del libelo de demanda, una vez conste en autos lo aquí requerido, el Tribunal proveerá sobre la admisión o no de la pretensión solicitada, por auto separado.-

(...) SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer el Recurso Extraordinario de Invalidación de Sentencia intentada por los abogados BALMIRO AMARIS MARTINEZ y TANIA M. PEREZ MORENO, en carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CORPORACION DE AMPARO, C.A. CORPOAMPARO, en contra de la sentencia de fecha Treinta y Uno (31) de octubre de 2005 emitida por el Juzgado Vigésimo Tercero de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto Nº AP21-L-2004-3562, en la demanda intentada por las ciudadanas MONICA ANYELIN BOLIVAR MARQUINA y YEIMY ALEXANDRA BOSCAN CHACON, en contra de la empresa antes mencionada, partes previamente identificadas. En consecuencia, considera competente al Juzgado antes mencionado y por tanto plantea conflicto negativo de competencia, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Tribunal Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial .....

, Declara: La falta de certeza en el cumplimiento de los parámetros señalados en el artículo 26 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo en lo que respecta a la notificación de la parte demandada en el presente asunto, y la necesidad de reponer la presente causa al estado de notificar nuevamente a la demandada en la presente causa, empresa ROJAS SERMAROCA, C.A, en el domicilio y en la persona señalado por el actor en su escrito libelar ya que dicha empresa no fue debidamente notificada conforme los parámetros señalados en el artículos 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordenándose, en consecuencia, la referida notificación mediante cartel, a dicha demandada, y verificando el Alguacil encargado de practicar la misma, que la persona que firme el cartel de notificación lo haga en su condición de representante de la demandada o como encargado de la secretaría o de la oficina receptora de correspondencia, y a su vez, fije el cartel en la puerta de la demandada; todo ello de confo.....

.- Se declaró la perención en el presente asunto.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado OSWALDO GARCIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 23.11.2006, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo mediante la cual se declara la inadmisibilidad de la demanda incoada por no haber corregido el libelo de la demanda la parte actora conforme al despacho saneador librado, en consecuencia, Segundo: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 23.11.2006, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo mediante la cual se decla.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 09.01.2006, por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo con ocasión de la demanda incoada por el ciudadano SERVIO COLANA GRANADOS contra la empresa "INVERSIONES NORINCA & ASOCIADOS C.A.", en consecuencia, Segundo: SE MODIFICA la sentencia dictada en fecha 09.01.2006, por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo en la demanda incoada por el ciudadano SERVIO COLANA GRANADOS contra la empresa "INV.....