Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria, presentada por la ciudadana DANELYX YENENA TRUJILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-18.487.596 en contra del ciudadano LEONEL OLIVEROS HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro.V.-12.974.403, a favor de la niña. En consecuencia, se fija la Obligación Alimentaria a favor de la referida niña, en la cantidad de 0,5855658 de salario mínimo urbano mensual, que en la actualidad es de QUINIENTOS DOCE MIL TRESCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES (Bs.512.325,00), lo cual equivale al e la cantidad de TRESCIENTOS .....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOHANY MARGARITA FLORES ALVAREZ y DEMYS ALEXANDER NOGUERA, anteriormente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado antes mencionado en la fecha ya indicada.-

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EL DIVORCIO y, por consiguiente, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos EULALIA BECERRA VERA y JOSÉ GREGORIO INFANTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.283.240 y 6.213.285, respectivamente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Años 195º de la Independencia y 146º de la Federación.

el Tribunal admite la solicitud de divorcio, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A.-

IV DISPOSITIVA En consecuencia, dada la incomparecencia de los funcionarios aprehensores y no existiendo otros medios probatorios distintos que permitan establecer más allá de toda duda razonable que la droga objeto del proceso fue incautada al acusado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, aunado a la solicitud Fiscal de que absolviera, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, estima que lo procedente y ajustado a derecho es ABSOLVER conforme al artículo 602 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al joven XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX de la Acusación Fiscal que por el delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS presentara la Fiscalía 111º del Ministerio Público Especializado, en la causa No 276-06, nomenclatura de este J.....

PRIMERO: Se acuerda que los jóvenes (IDENTIDADES OMITIDAS), continúen con la sanción impuesta en el plan de acción elaborado a cada uno de ellos, ya que de la revisión efectuada al expediente se evidencia que están próximos a cumplir con la medida, y visto lo manifestado por la defensa, y acogido por la fiscal de Ministerio Público los cuales coincidieron en esta propuesta es por lo que así se declara. SEGUNDO: Se insta a la representante legal del joven (IDENTIDAD OMITIDA) para que le informe a su hijo la obligación que tiene de comparecer a este Juzgado a informarse la fecha que se celebrara la audiencia del posible cese de la sanción, así como consignar todas las constancias y recaudos que avalen todo lo planteado en esta audiencia. TERCERO: Se insta al joven (IDENTIDAD OMITIDA) para que tramite la constancia de trabajo del último lugar donde laboró a los fines de ser agregado a los autos. CUARTO: Se acuerda fijar una nueva audiencia para el día martes 13-02-07 a los fines de con.....

Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de la adolescente: (NOMBRE Y DATOS PERSONALES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), en la presente causa signada con el número 894-06, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del adolescente y en concordancia con el artículo 561 literal “d” ejusdem, por cuanto se han cumplido las obligaciones de hacer y de no hacer impuestas por este Juzgado, en fecha 02-05-2006. SEGUNDO: Remítase la presente causa en .....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto (6to.) de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor de los adolescentes:(NOMBRES Y DATOS PERSONALES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), a quienes se les sigue causa signada bajo el número 938-06, nomenclatura de este Despacho, todo de ello de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto ha resultado insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación que permitan el ejercicio de la acción. SEGUNDO: Dejar sin efecto la medida.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de las ciudadanas adolescentes IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado en esta decisión, a quien se le atribuyó la materialidad del delito de LESIONES PERSONALES CAUSADAS EN RIÑA, previsto en el artículo 413 del Código Penal. Como quiera que la presente decisión no fue dictada en audiencia, notifíquese a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 182 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por la remisión expresa a la que alude el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Diarìcese, notifíquese, déjese copia de la presente decisión debidamente certificada por secretaría e incor.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la demanda intentada por la ciudadana ZORAIDA PELAYO ZAMORA contra la "FUNDACION JOSE FELIX RIBAS", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°) Se ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez transcurrido lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, el cual comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive-