En consecuencia por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue los ciudadanos JOSE GHAZAL EL BAR NOUNOU y ANTOUN SARKIS TANNNOUS GEORGES contra la ciudadana MARIA TERESA CASAS FERREIRA, en consecuencia se condena a la demandada a: PRIMERO: Se ordena la entrega material a la parte actora del inmueble objeto del presente juicio, constituido por una casa-quinta, destinada a comercio distinguida con el Nro. 17, situada en la Avenida "H" o Ramón Díaz Sánchez, Urbanización El Pinar, El Paraíso, en Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: A pagar por vía de indemnización por daños y perjuicios, tal como se establece en la clàusula Tercera del contrato de arrendamiento (cláusula penal), .....

Sobre la base de las distintas consideraciones de hecho y de derecho anteriormente indicadas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Sin lugar la demanda interpuesta por la sociedad mercantil Servicios Agostil 2010, c.a., en contra de la ciudadana Diliana Josefina Correa de Zurita, ambas sufi-cientemente identificadas en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 254 del Códi-go de Procedimiento Civil, constatado que antes de la interposición de esta demanda el contrato de arrendamiento accionado devino en una convención sin determinación de tiempo, se le indica a la parte actora que para el caso de pretenderse la terminación de la relación arrendaticia que le vincula con la hoy demandada, debe atenerse a las taxativas causales indicadas en el artículo 34 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arrenda-mientos Inmobiliarios, pues no.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal se declaró INCOMPETENTE POR LA CUANTIA para conocer de la presente demanda; y como consecuencia de ello, DECLINÓ LA COMPETENCIA en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del área metropolitana de Caracas, al cual corresponda conocer previa distribución de Ley.

Por lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SE DEJA sin efecto la decisión dictada el 27-06-2011, en la que se suspendió el curso de la presente causa. SEGUNDO: SE REANUDA LA CAUSA en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por la sociedad mercantil PANAMERICAN RENT S.R.L. contra LIBIA LOPERA ARRIETA, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo; todo de acuerdo con lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra El Desalojo y La Desocupación Arbitraria de Viviendas y la interpretación que de éste realizó La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia el 1º de noviembre de 2011, con ponencia conjunta. TERCERO: SE ADVIERTE a las partes que la causa se reanudará, en el mismo estado que en se encontraba para.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento.- Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de enero del año dos mil doce (2.012). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRL.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora, en fecha 12 de Diciembre de 2011

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÙNICO: SE DECLARA CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Mariela Martìnez Blanco, contra la sentencia de fecha 29 de marzo del mismo año, dictada por el Juzgado Duodècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA el referido fallo y se ORDENA LA PROSECUCIÒN del asunto conforme a los fundamentos en que se dictó la misma.

este Tribunal a pronunciarse respecto a la admisión o no de las pruebas promovidas por la parte demandada: CAPITULO UNICO Prueba documental: En relación al Capitulo Único del escrito de promoción de pruebas de la parte demandada, mediante el cual promueve documentales, el Tribunal las admite salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes. Asimismo, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las pruebas promovidas por la parte demandante: CAPITULO I Prueba documental: En relación al particular primero del escrito de promoción de pruebas de la parte demandante, mediante el cual promueve documentales, el Tribunal las admite salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que las mismas no son manifiestamente .....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio interpuesto por el ciudadano LUIS AUGUSTO DEL SOCORRO GOLDING, en contra de la ciudadana ROSA FELICIA BORGES DE GOLDING. En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial entre los indicados ciudadanos, identificado en el encabezado de esta decisión.

Se discierne el cargo de Curadora Ad-Hoc a la ciudadana LUISA FERNANDA GONZALEZ MUNDARAIN, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.515.840.