PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandada asistido de defensa pública, contra la decisión definitiva emitida en fecha 06 de noviembre de 2017, por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO o PRÉSTAMO DE USO presentada por la ciudadana OTTILDE PORRAS COHEN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.584.021, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 19.028, actuando en su propio nombre y derecho, y en representación de los ciudadanos MILAGROS PORRAS DE DONNICE, CIRO ALBERTO PORRAS COHEN, ZULAMITA PORRAS COHEN, CARMEN VICTORIA PORRAS COHEN y LUÍS GUILLERMO RÍOS COHEN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-3.398.095, V-4.582.778, V-4.....

En consecuencia, se declara parcialmente con lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por la representación judicial de la ciudadana María Carolina Villasmil Ramos en fecha 13.6.2017 contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas el día 2.6.2017, la cual queda modificada en cuanto a la fecha de la separación de hecho de los cónyuges, compréndase 15 de agosto de 2011, quedando disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos Arturo José Santana Hernández y María Carolina Villasmil Ramos, contraído en fecha 30 de mayo de 1997 por ante el Juzgado Décimo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (hoy Juzgado Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas). Así expresamente se decide.- IV DISPOSITIVA En mérito de los ra.....

Este Tribunal observa que la solicitud interpuesta por el ciudadano OMAR JEANTON HERNANDEZ, supra identificado, no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 340 eiusdem en su ordinal 6º, por cuanto no fue acompañada con recaudo alguno que la sustente; motivo por el cual resulta forzoso para este Juzgador declarar INADMISIBLE la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL presentada por el ciudadano OMAR JEANTON HERNANDEZ. Así se decide. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

-III- DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente establecidas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: INCOMPETENTE para conocer la presente demanda y en consecuencia, plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, ordenándose la inmediata remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de su distribución, por ser éste el común a los dos Tribunales que han declarado su incompetencia, a fin de que, previa insaculación de Ley, sea éste quien designe el Juzgado Superior que ha de decidir el presente asunto. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada.....

...este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la OFERTA REAL DE PAGO, presentada por la parte oferente Sociedad Mercantil " ASPEN VENEZUELA, C.A", debidamente representada por su apoderado judicial el Abogado CESAR FREITES VALLENILLA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 108.271, en fecha 09 de mayo de 2016, a favor de la parte oferida GISELA COROMOTO PEROZO VASQUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V. 14.501.846, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio. Así se establece.

Se dicto sentencia Definitiva mediate la cual se declaro la Extincion de la hipotec, se dio por terminado el presente juicio

DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA consistente en LA SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DE LAS ASAMBLEAS EXTRAORDINARIAS DE ACCIONISTAS de la sociedad de comercio de PROMOCIONES INMOBILIARIA HANKSITA, S.A.,

I ÚNICO Visto ello el desistimiento formulado por la parte actora, a los fines de impartir aquí la homologación solicitada previamente, se observa: Establece el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal". Estudiadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, visto que la profesional del derecho que plantea el desistimiento del procedimiento, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, tiene facultad expresa para ello, atendiendo al poder que en copia simple reposa en el expediente y a la autorización que la entidad .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 269, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PERECIDO el recurso de apelación ejercido el día 08 de julio de 2016, por la abogada MARÍA ISABEL RUESTA BOSCAN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 04 de julio de 2016, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la nulidad por contrario imperio del auto de fecha 14 de junio de 2016, y negó la solicitud de proceder con la ejecución forzosa de la transacción ce.....

declara Únicas Universales Herederas, a favor de las ciudadanas MARIA ESPERANZA BRICEÑO DE CARVALLO, FRANCIS VANESSA CARBALLO BRICEÑO y KATTY NAZARETH DEL VALLE CARVALLO BRICEÑO, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nros V-6.168.971, V-18.934.666 y V-24.699.240 respectivamente, en su condición de esposa e hijas del ciudadano FRAN VALENTIN CARVALLO TORO, en vida titular de la cédula de identidad Nº V-6.038.266