PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA, que por DESALOJO intentara, CESAR EMILIO ESPINOZA NORUEGA a través de sus apoderados judiciales, CARLOS ASUAJE CRESPO, ARGENIS MANUEL AZUAJE DOMINGUEZ, DANIELA CARUSO Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números, 11.608, 114.437 y 117.758, respectivamente; contra el ciudadano YEAN CARLOS REVERO RAMOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- 12.210.252. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a lo siguiente: a) entregar a la demandante el inmueble con catastro N° 15 06 13 30, ubicado en la Primera Calle de la Urbanización Ruperto Lugo, con Urbanización Carlos Guinad Sandoz, frente al Bloque N° 3, en Cutira, Catia, Parroquia Sucre, del Municipio Libertador Capital, en esta ciudad de Caracas, libre de personas y bienes. b) en pagar la cantidad de Cuatro Mil Cuatrocientos Ochenta Bolívares (Bs. 4.480,00 ) por concepto de indemniz.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la demanda por DESALOJO incoada por la empresa INVERSORA PANORGAN C.A., en contra de la ciudadana GISELA JOSEFINA SUBERO SALAZAR, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada a hacer entregar a la parte actora libre de personas y de bienes, el inmueble constituido por el Apartamento Nº 12, ubicado en la Avenida Sur 5, entre las Esquinas de Pájaro a Curamichate, Edifico "PANORAMA", piso 2, Parroquia Santa Rosalía, Caracas.

Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714 y 1.718 del Código Civil en la transacción celebrada entre las partes integrantes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

IV.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 21.07.2008 (f. 162) por la abogado Cristina Durant Soto, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte codemandada, Sociedad de Comercio ZURICH SEGUROS, S.A., contra el auto de fecha 16.07.2008 (f. 158) dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual ordenó oficiar a los ciudadanos MIGUEL ANGEL SILVA RANGEL y CARLOS L. AYALA CONTASTI, en cu carácter de directores de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CA 09, S.A., y a la sociedad de comercio ZURICH SEGUROS, S.A., para que en un plazo perentorio de tres (3) días hábi.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado REINALDO PLANCHART MONTEMAYOR, actuando en su propio nombre con el carácter de demandado contra la decisión de fecha 18 de octubre de 2007, proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada. SEGUNDO: LA NULIDAD de todo lo actuado y se ordena LA REPOSICIÓN de la causa al estado de admisión de la demanda donde se acuerde el emplazamiento de los co-demandados ciudadanos REINALDO, EDUARDO, GUSTAVO, ANTONIO, JOSÉ RAMÓN Y ALBERTO PLANCHART MONTEMAYOR, en la forma indicada .....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 04 de agosto de 2008, por la abogada ALIDA ESTHER CONTRERAS CARABAÑO actuando en su propio nombre, contra el auto de fecha 30 de julio de 2008, proferido por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó incluir en la tasación de costas el gasto relacionado con los honorarios de abogado cancelados por la parte actora, y que deberá incluirse y realizarse conforme a los términos del presente fallo. En consecuencia, se revoca en este as.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha once (11) de noviembre de dos mil ocho (2008), dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA el fallo apelado por violación al derecho de la defensa, en consecuencia se repone la causa al estado de que el Juez de juicio fije dentro de los tres días siguientes al recibo del presente expediente la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio, sin necesidad de previa notificación ya que ambas partes se encuentran a derecho, en vista de que ambos acudieron a la presente audiencia. No hay condenatoria en costas.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciséis (16) de febrero de dos mil nueve (2009) 198° y 149° AP21-L-2008-005641 Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la parte actora, el cual riela a los folios N° 23 y 24, ambas inclusive, del presente expediente, Tribunal pasa a pronunciarse respecto de las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: DEL MÉRITO FAVORABLE DE LOS AUTOS Y LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin e.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciséis (16) de febrero de dos mil nueve (2009) 198° y 149° AP21-L-2008-005641 Por lo que respecta a la parte demandada, este Juzgado no tiene materia sobre la cual pronunciarse en este acto, por cuanto la parte demandada no compareció a la Audiencia Preliminar, según consta en Acta levantada en fecha 21 de enero de 2009, por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo, en la oportunidad de la celebración de la Audiencia Preliminar, la cual corre inserta al folio 19 y 20 del expediente correspondiente al presente asunto. EL JUEZ OSWALDO RAFAEL FARRERA CORDIDO EL SECRETARIO NELSON DELGADO