/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas del accionado.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE las pruebas ofrecidas y anexadas por la ciudadana Juez inhibida; procediéndose en consecuencia a fijar para el día martes 17 del mes y año que discurre, a las 11:00am, 11:30am y 12:00m, la evacuación de las testimoniales de los ciudadanos RAFAEL ROMERO PIERLUISSI, ANGELIMAR CARMONA y ANA MARÍA TOVAR, para lo cual tendrá la carga la ciudadana Juez de lograr la efectiva comparecencia de los mismos en la oportunidad antes señalada. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Así mismo, líbrese Boleta de Notificación a la ciudadana Juez Cuadragésima Novena de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación intentado por los ciudadanos Abogados CLAUDIA MÚJICA y WINSTON ARMANDO CABRERA ARJONA, Defensores del ciudadano JOSÉ RAMÓN DACRE POZO, con fundamento en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión emanada del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 22 de enero de 2.009, mediante la cual decretó la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad a su defendido, y se pasa a conocer del mismo conforme lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se ADMITE el escrito de contestación presentado por los.....

la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la perención de la presente oferta real de pago

se dejó constancia que el día de hoy lunes 16.02.2009, no hubo distribución de expedientes correspondientes a los Juzgados Superiores CMT en virtud de que hasta la 1:00pm del día de hoy no fueron recibidos expedientes para la distribución. Se deja constancia que esta acta original, está suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, dándole efecto de cosa juzgada, cuyo monto fue por Bs. F. 495.000,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y conste en autos el último de los pagos, ordenará dar por terminado el presente proceso, y su consecuente remisión al archivo La Jueza El Secretario Abg. Vilma Leal Abg. Carlos Moreno

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Cosa Juzgada alegada por la demandada MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos JOSE LEON GUTIERREZ PACHECO, EDUARDO ROBERTO BLANCO, RAFAEL JOSE PACHECO, RAFAEL RIVERO, JOSE ANTONIO IBARRA, FELIZ RAMON MARRERO MOTA, JOSE RAFAEL GARAVITO, ANA ELEONOR BARRIOS PERNIA, RAMON GERARDO CONTRERAS SANCHEZ y FELICIA ISTURIZ, en contra del MINISTERIO PARA EL PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, ambas partes identificadas en autos. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con la Sentencia N° 1582, de fecha 21 de octubre de 2008 proferida po.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial interpuesto por los abogados JESÚS RAMÓN VELÁSQUEZ VALENZUELA e ISAAC RAFAEL LEWIS CASTILLO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 29.452 y 13.277 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA , portadora de la cédula de identidad Nro. 6.826.278, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la comunicación distinguida "JL/PRESIDENCIA/ 858/2006", de fecha 12 de septiembre de 2006, emanado de la Presidencia de la Junta Liquidadora del Instituto Autónomo Consejo Nacional de la Vivienda (CONAVI).

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la querella interpuesta por el abogado RAFAEL ANTONIO URBINA VIVAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 75.134, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana YANISKA DEL VALLE SOTO DE CARMONA, titular de la cédula de identidad N° 11.292.263, mediante la cual solicita el cobro de Prestaciones Sociales, Intereses Moratorios y otros conceptos al INSTITUTO AUTÓNOMO DE AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por la ciudadana MARIELA GÓMEZ URDANETA, Jueza de Primera Instancia en función de Juicio Nº 1 de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.