Vistos los escritos de pruebas presentados por el abogado MANUEL DE JESÚS LÓPEZ BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 82.652, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana BELKIS COROMOTO LÓPEZ, titular de la cédula de identidad número 6.837.169, y el abogado IGNACIO LOYOLA ARAUJO GUTIÉRREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 117.551, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Brión del Estado Bolivariano de Miranda, se admiten las pruebas promovidas en los referidos escritos cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes. Con respecto a la prueba de testigos promovida en el Capitulo II, del escrito presentado por el abogado MANUEL DE JESÚS LÓPEZ BLANCO, apoderado judicial de la querellante, este Tribunal la admite y de conformidad con el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal.....

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GERSON JOSÉ RIVAS RIVERO, inscrito en el Inpreabogado Nº 90.706, formalizado de forma escrita por las Abogadas NINFA HERRERA RODRÍGUEZ y MARÍA DEL ROCÍO RODRÍGUEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 16.575 y 61.380, respectivamente, y en la audiencia oral de apelación por esta última de las abogadas y el abogado LUIS RAFAEL GONZÁLEZ ROSAS, Inpreabogado Nº 46.960, actuando todos como apoderados judiciales del ciudadano CARLOS ANTONIO FLORES FERRERA venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 10.816.691, contra la decisión de fecha 12 de noviembre del año 2010 dictada por el Juez del Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la decisión de fecha 12 de noviembre del año 2010 dictada por el Juez del Tribunal Decimoprimero de Primera Instancia de Mediación, Sustanc.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo.- Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Se declara la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil, en la oportunidad d ley. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, En Caracas, a los nueve (09) días del mes de Febrero del año Do.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CIBELY GONZÁLEZ RAMÍREZ , en cu carácter de Fiscal 111 del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 20/01/2011 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), la medida cautelar sustitutiva de libertad, prevista en el artículo 582, literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal c) del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, que por el lapso de 5 meses y 8 días, cumplió de manera efectiva el sancionado: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° V-XXXXXXXX, en la causa seguida en su contra, signada bajo el N° 482-08, y en consecuencia se ordena su LIBERTAD PLENA. Ofíciese a la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida NO Privativa de Libertad "Complejo Luces del Alba" a fin de notificarles de la presente decisión. Así se decide. Diarícese, notifíquese y déjese copia en .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada MARIA PEREZ CARREÑO, abogada en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el N° 63.405, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área metropolitana de Caracas, de fecha 02/11/2010. Asimismo, se condena en costas a la parte demandada del presente recurso de apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación a las empresas INVERSIONES 14-1302, C.A., INVERSIONES WONG BISTRO, C.A., e INVE.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Carac as, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio LUIS D. BELLISARIO E., en su carácter de Defensor del penado CARRERO JOHNNY ALFREDO, en contra de la decisión dictada el 17 de Diciembre de 2010, por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Niega la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al prenombrado ciudadano. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada el 17 de Diciembre de 2010, por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal .....

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación de la parte actora, y sin lugar la apelación de la parte demandada, contra la decisión del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 02 de diciembre de dos mil diez, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por PEDRO LUIS VASQUEZ LOPEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 13.380.441; por reclamación de prestaciones sociales y demás beneficios derivados de la prestación de servicios; contra la firma mercantil, de este domicilio, RESTAURANT CASA VASCA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Di.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por el abogado DWALIHTH PUCUTIVO GARCIA, Defensor Privado del ciudadano KIRBY YOUESTER ACOSTA ARVELAEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinales 4° y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión de fecha 25/11/10, dictada por el Juzgado Decimosegundo (12°) de Primera Instancia en Función de Control, en la que acordó Medida Cautelar Preventiva Privativa de libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en sus ordinales 1º, 2º y3º en relación con el articulo 251 en sus numerales 2º y 3º y 252 ordinales 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal. E.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara Incompetente para tramitar la presente solicitud en razón del territorio, y declina su conocimiento en el Juzgado de Municipio del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Cúa; ordenando remitirle al precitado Tribunal, el presente expediente en su forma original