en razón a ello este Tribunal imparte su aprobación y homologa este medio de autocomposición procesal, en los términos expuestos por las partes, en virtud que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento. Asimismo se deja constancia que una vez conste en autos el último de los pagos se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Así se Establece. El Juez El Secretario Abg. Felix Milano Abg. Ronald Arguinzones

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, en virtud de la facultad que tiene el Juez para declarar de oficio la PERENCION de la Instancia en cualquiera de los casos previstos en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la misma opera de pleno derecho y no es renunciable por las partes, conforme a las previsiones del Artículo 269 eiusdem, este Tribunal DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la instancia, por haber operado la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de treinta (30) días contados a partir de la admisión de la demanda, sin haber cumplido la parte actora con las obligaciones procesales para ge.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, no acepta la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano LUIS RAFAEL APONTE APONTE, titular de la cédula de identidad número V- 289.714, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 8.146, actuando en nombre propio y representación, contra la contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), por la presunta violación de los artículos 7; 19; 29; 26; 49; 117; 254 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de los artículos 27; 28 y 128 del Decreto con rango,.....

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. LORENA RIERA, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes No. 069 del Municipio Libertador, actuando en defensa de los derechos y garantías de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de ocho (08) años de edad; a solicitud de los ciudadanos FREDDY ORLANDO BASTOS REYES y YULITZA DEL CARMEN CUBILLAN RINCON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.310.310 y V-10.439.771, respectivamente.

Se Homologó el acta suscrita ante la Juez de este despacho Judicial por los ciudadanos: NORBELYS NATACHA CASTRO y JESUS ARGENIS VASQUEZ MORACHINI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-16.903.060 y V-13.463.333, respectivamente, mediante la cual llegaron a un acuerdo en lo relativo a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a favor de su hija, la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, en la cual se evidencia que el ciudadano JESUS ARGENIS VASQUEZ MORACHINI, se compromete aportar la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES MENSUALES (Bs. F.500,00), en partidas quincenales de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. F.250,00), para cubrir la manutención de la niña. Asimismo, se acordó oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones a los fines de la apertura de una cuenta de ahorro a nombre de la niña.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. LORENA RIETA, en su carácter de Defensora de Niños, Niñas y Adolescentes No. 069 del Municipio Libertador, actuando en defensa de los derechos y garantías del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cuatro (04) años de edad; a solicitud de los ciudadanos EDISON ALEXIS MOLINA MOLINA y MERY KATHERINE OVALLES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-20.870.995 y V-18.026.720, respectivamente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, SANCIONA al joven adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº (IDENTIDAD OMITIDA), (IDENTIDAD OMITIDA), residenciado en (IDENTIDAD OMITIDA), en consecuencia, impone la sanción de UN (01) AÑO DE LIBERTAD ASISTIDA, al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, todo concatenado con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Pena.....

Ahora bien, este juzgador en el afán de administrar justicia a la luz de las exigencias contenidas en el artículo 26 de la Constitución y la jurisprudencia ut supra transcrita, procedió a revisar las actuaciones que conforman el presente expediente; encontrando que en estas actuaciones no existe documentación alguna de la cual se pueda deducir la existencia de elemento alguno que permita presumir que la sentencia dictada por este Tribunal pueda quedar ilusoria. Adicional a ello, en cuanto al peligro de daño tampoco se desprende actuación alguna de la parte demandante de la que pueda objetivamente inferirse su intención de burlar o desmejorar la efectividad del fallo definitivo que se dicte, amén de que estamos frente a una decisión que no se encuentra definitivamente firme; motivo por el cual estima quien aquí decide que la parte demandada no demostró en estas actas elemento que constituya presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo, lo que permite afirmar que en el s.....

este Tribunal una vez analizada la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con la nomenclatura 622-11 y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal 2º de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de 1 año, de conformidad con el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 numeral 1 del Código Penal. TERCE.....

ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNICARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: De la revisión exhaustiva de las actas procesales que conforman el presente expediente, se pudo evidenciar que al joven sancionado: al joven XXXXXXX según Sentencia dictada en fecha 13-08-2007, por el Juzgado Primero (01°) Mixto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección de Adolescentes, fue condenado a cumplir la sanción de PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el lapso de CUATRO (4) AÑOS, por la comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal, quien aquí decide, DECRETA EL CESE DE LA SANCIÓN DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, prevista en el Artículo 625 de la Ley Orgánica para la Pr.....