PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación.- SEGUNDO: CONFIRMADA la apelada, pero con diferente motivación.-

1- en consecuencia se declara PROCEDENTE la oposición planteada por los Apoderados Judiciales de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO CHACAO y se NIEGA las pruebas de exhibición de documentos anteriormente señalados. 2- por ello debe declararse IMPROCEDENTE la oposición planteada por la representación del organismo recurrido. 3-motivo por el cual declara IMPROCEDENTE, la oposición planteada y ADMITE dicha prueba por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el articulo 472 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se fija para el 3er día de despacho siguiente a la 1:00 p.m., la ejecución de la Inspección Judicial

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE LA OPOSICIÒN A LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENCIÒN DE EFECTOS. 2. RATIFICA LA MEDIDA CAUTELAR decretada por este Tribunal en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil diez (2010). Y así se decide. Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). 200 de la Independencia y 151º de la Federación.

Revisada como ha sido la solicitud de Medida Cautelar Innominada para la Protección a la Actividad Agraria, presentada por la abogada BARBARA GABRIELA CESAR SIERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.193.415, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 71.093, en su carácter de Defensora Pública Segunda Agraria del Estado Miranda (extensión Los Teques), y representando en este acto a los ciudadanos EDISON ALFONSO HERRERA BOLAÑO Y JAVIER ANTONIO HERRERA, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nros. V-15.665.565 y 83.022.755, respectivamente, agricultores, domiciliados en un lote de terreno ubicado en las Lomas de Baruta, Ave. El Parque, Casa Nº 18, Parcela La Palaciera, (Referencia: Por la bomba de agua del sector la bomba, entrando por la Autopista Regional del Centro Vía Caracas), del Estado Miranda, este Tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los Libros respectivos. Respecto a la Medida solicitada, este T.....

Revisada como ha sido la solicitud de Medida Cautelar Innominada para la Protección a la Actividad Agraria, presentada por la abogada BARBARA GABRIELA CESAR SIERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.193.415, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 71.093, en su carácter de Defensora Pública Segunda Agraria del Estado Miranda (extensión Los Teques), y representando en este acto a los ciudadanos GIUSSEPPE TESTA MATTEO Y RITA DEL CARMEN GIL DE TESTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V-6.170.836 y 5.669.720, respectivamente, agricultores, domiciliados en un lote de terreno ubicado en Hacienda El Limoncito, Sector El Limón, Km. 32 de la Carretera Panamericana, Municipio Guaicaipuro, del Estado Miranda, este Tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los Libros respectivos. Respecto a la Medida solicitada, este Tribunal en atención a lo establecido en el articulo 196 de la Ley de Tierra y.....

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ROBERT OCHOA SALAZAR, Fiscal Octogésimo del Ministerio Público con competencia en materia de Ejecución de Sentencias de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y ANGIE CARFI URIBE, Fiscal Auxiliar a cargo de la misma Vindicta Pública y en consecuencia, CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en fecha 06 de Diciembre de 2010, mediante la cual otorgó el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al ciudadano CARLOS AUGUSTO JIMENEZ CRESPO.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derechos MIGUEL COLINA VARGAS e ISABEL FIGUEREDO en su condición de defensores del ciudadano EDGAR JOSE SERRANO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 08 de enero de 2011, en la audiencia para oír al imputado, en la cual decreta medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales, 251 numerales 2, 3 y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. Publíquese, .....

-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública Quinta Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Rosa Virginia Ceballos Azuaje, en su carácter de defensora del imputado JHOAN JAVIER ORTIZ BARRETO, de conformidad con lo previsto en el artículo 477 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta la "MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD... de conformidad con lo previsto en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3 y 251, numerales 2, 3 y pa.....

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del Recurso Contencioso Tributario interpuesto

ADMITE, de conformidad con lo establecido en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la DEFENSORA PÚBLICA SEPTUAGÉSIMA OCTAVA (78ª) PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ciudadana Abg. MAGALY DÁVILA, Defensora del Ciudadano Acusado JOSÉ RENE GONZÁLEZ CAMPERO, contra la decisión publicada por el Tribunal Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, de fecha 16 de noviembre de 2010, mediante la cual condenó al ciudadano JOSÉ RENE GONZÁLEZ CAMPERO, a cumplir la pena de Quince (15) años de prisión por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° del Código Penal. En consecuencia, SE FIJA A LAS ONCE HORAS DE LA MAÑANA (11:00 A.M.) DEL DÉCIMO (10°) DÍA HÁBIL SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, EL ACTO DE LA AUDIENCIA ORAL