DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, éste Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JAIME RAFAEL SALAZAR SALAZAR, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 4.121.789, debidamente asistido por el abogado JORGE MONASTERIO OROZCO y REINALDO GONZÁLEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 11.264 y 11.257, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo de remoción contenido en la Resolución Nº DM.OPDRH.45 de fecha 02 de Octubre de 2003, suscrito por el entonces Ministro de Infraestructura ciudadano DIOSDADO CABELLO RONDON, (Hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA INFRAESTRUCTURA), SEGUNDO: Se ordena la reincorporación del querellante al cargo de Jefe de División, que venía desempeñando o a otro cargo de simi.....

Visto que la cuantía de la demanda, previamente establecida, no supera la cantidad de de CIENTO TREINTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES (Bs. 137.954,00), este órgano jurisdiccional sí es competente para seguir conociendo la presente causa. En consecuencia, este Juzgado declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida de conformidad a lo previsto en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. No es necesaria su notificación a las partes, por cuanto la presente decisión se publica en el término legalmente establecido para hacerlo.

En este sentido, el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declaró incompetente por la cuantía en fecha dieciséis (16) de marzo de dos mil ocho (2008), y la decisión por el Tribunal Supremo de Justicia fue emitida en fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil nueve (2009), por lo que las razones para cuando el Juzgado de Municipio se declaró incompetente dejaron de existir y para el momento que este Juzgador recibe las actas de la presente causa es incompetente para conocer en razón de la resolución tantas veces mencionada, en virtud de lo anteriormente expuesto hay una incompetencia sobrevenida en cuanto al monto de la cuantía atribuidas a los Juzgados de Primera Instancia, y la pretensión planteada por la parte actora en el presente procedimiento es inferior, ya que el monto demandado alcanzan la cantidad de NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.F 9.559,92), en consecuencia con.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: Homologado el Desistimiento de la "acción" ejercido por la representación judicial de la parte actora. Devuélvase los documentos solicitados.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de la rectificación de partida de nacimiento inserta en los libros llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal (hoy Capital), anotada bajo el Nº 348, del año 1.983, solicitada por la ciudadana VANESSA ELISA IGLESIAS BELLO, venezolana, soltera, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-15.324.748, y en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que donde se asentó el primer apellido del padre de la solicitante como IGLESIA debe tenerse como "IGLESIAS", que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión a los funcionarios civiles correspondientes a los efectos de que estampen la nota marginal respectiva. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firm.....

Ahora bien, observa este juzgador que la parte solicitante de la ampliación de la sentencia dictada por este tribunal en fecha 19 de marzo de 2009, la hace dentro del lapso previsto para tales efecto; sin embargo, puede apreciar este juzgador, que la misma conduce a una modificación de lo decidido, toda vez que el no condenarse en costas a la parte actora en la dispositiva de la decisión que se pretende ampliar, es producto de no haber un vencimiento total en el presente juicio, conforme a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil; y pretender hacerlo mediante una ampliación de la sentencia, ello implicaría un nuevo pronunciamiento que a todas luces modificaría el fondo de lo decidido. En consecuencia, siendo que la presente solicitud no constituye una adición o complemento conceptual que deje incólume la sentencia dictada por este tribunal en fecha 19 de marzo de 2009, toda vez que no existen omisiones de puntos esenciales en la disertación y fundamento del cit.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada YELIZ JIMENEZ OMAÑA, en su condición de Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la causa seguida a los ciudadanos CESAR EDUARDO HERNANDEZ GUTIERREZ y JESUS ALEXANDER BRITO CARZOLA, de conformidad con lo establecido en los artículos 86 numeral 8 y 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, así como el artículo 94 que ordena al Juez sustituto continuar conociendo del proceso. Publíquese, regístrese, diarícese y remitase copia a la Juez inhibida. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. GLORIA PINHO LA JUEZ DRA. PATRICIA .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 447 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto, por la abogada MAGALY DAVILA AVILA, en su carácter de Defensora Publica (78º) del Área Metropolitana de Caracas, defensora de los ciudadanos ADWID DE LOS SANTOS ECHEVERRIA, ELIAS MARTIN MACHADO PHILLIPS y AGUSTIN ERNESTO ABENDANCK, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de febrero del 2009, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los ciudadanos antes mencionados; en consecuencia esta Sala de Apelacione.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 27 de marzo de 2009 por el Ciudadano JHONATTAN GUTIERREZ DIAZ en su carácter de Abogado defensor de los ciudadanos imputados GABRIELE DE ANTONIS CASTELLANO y LEUNG LO TAK SHUN, en contra de la decisión dictada en Audiencia para Oír a los Imputados en fecha 20 de marzo de 2009 llevada a cabo por el JUZGADO VIGÉSIMO SÉPTIMO (27°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual acordó imponer la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los precitados imputados. En consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de partida de Matrimonio inserta en los libros llevados por el Registro Civil de nacimientos de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, bajo el Nº 199, año 1984, solicitada por HENDERSON JOSE LORENZO ROJAS, anteriormente identificado, actuando en representación del ciudadano FERNANDO ENRIQUE LORENZO LOPEZ, identificado ampliamente en el encabezamiento de esta decisión, y en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que donde se asentó la fecha de nacimiento del padre del interesado como SESENTA Y DOS debe tenerse como SESENTA Y UNO, que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellad.....