"...se ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, y analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuestas por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenimiento con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez la parte interesada suministre .....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción de la Acción Principal. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y BENEFICIO DE JUBILACIÓN incoada por los ciudadanos RAUL RIVERO CISNEROS, OMAR OCTAVIO ZAVALA, ALBERTO LEAL y EDDY MARTÍNEZ MENDEZ, contra las sociedades mercantiles BARIVEN, S.A, PDVSA PETRÓLEO, S.A y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A (PDVSA). TERCERO: SIN LUGAR la Reconvención Propuesta por las sociedades mercantiles BARIVEN, S.A, PDVSA PETRÓLEO, S.A y PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A (PDVSA). CUARTO: No hay condenatoria en costas para con los reclamantes en el juicio principal en atención al criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, establecido en sentencia nº 17.....

AUTORIZA al ciudadano DAVID J. LOPEZ-HENRIQUEZ A. venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No V-10.518.443, para que ejerza el oficio de Corredor con carácter Público, y se acuerda expedir por Secretaría la copia certificada de la presente autorización, a los fines de su registro para que le sirva de Titulo.

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la solicitud que por Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, interpusiera el ciudadano WILSON ALFREDO MARTINEZ RANGEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-12.502.478, en representación de sus hijos, debidamente asistidos por la Defensora Pública Séptima del Área Metropolitana de caracas Abg. LUISANA DEL NOGAL en contra la ciudadana ODERAY KKAN WOHNSIEDLER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No V-12.396.000.-

Decreto que homologa el convenio de custodia a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

DISPOSITIVO En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para el conocimiento de la presente solicitud. Y así se declara. SEGUNDO: INADMISIBLE la medida cautelar innominada especial de protección a la producción agroalimentaria, en especial a la producción pecuaria peticionada por el ciudadano abogado GUSTAVO ADOLFO MARTÍNEZ HIGUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.844.475, inscrito en el Inpreabogado N° 76.141, actuando en nombre propio y como apoderado judicial de los ciudadanos: NELLY HIGUERA DE MARTÍNEZ, YDALIA MARTÍNEZ HIGUERA, ROSA LOURDES HIGUERA CASTILLO y RAFAEL HIGUERA, suficientemente identificados en el presente fallo; y consecuencialmente INADMISIBLE la solicitud referida a ordenar a los miembros de las cooperativas El Caimán 056 RL, Manital R.L., Venezuela Presente.....

DISPOSTIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora apelante en contra auto de fecha 05-03-2009, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado de fecha 05-03-2009 emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: Se condena a la actora en costas de conformidad con el Artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: YURIMA ELENA GIL TRÍAS, FISCAL AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA EN MATERIA PENAL, TRIBUTARIA y ADUANERA contra la Sentencia de fecha 9 de Marzo de 2.009, emanada del JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual ABSOLVIÓ al ciudadano: OSWALDO JESÚS FERNÁNDEZ CAMINO por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A TÍTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal para la época de los hechos. SEGUNDO: ADMITE la prueba promovida po.....

Esta Juez Unipersonal Nº 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, y Administrando Justicia en nombre de la República y por la Autoridad de la Ley, MEDIDA DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN PROVISIONAL a favor de la niña XXXX, a ejecutarse en la Entidad de Atención "HOGAR BAMBI VENEZUELA, de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal "i",177, 184 y 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia, y visto el informe de seguimiento remitido por la referida entidad de atención, esta Sala de Juicio ordena realizar las siguientes actuaciones: PRIMERO: Librar oficio dirigido a la UNIDAD DE REGISTRO CIVIL DE LA MATERNIDAD SANTA ANA, por el cual se designa mandataria.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, de la presente acción de amparo constitucional ejercida los abogados Hugo Mijares Flores y Pablo Mora Mazza, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 53.885 y 71.643, respectivamente, actuando - según sus dichos- con el carácter de apoderados judiciales de las sociedades mercantiles Representaciones Aduamar, S.R.L., Representaciones Guerire, S.R.L., Falman C.A., Aduanera J & J, S.R.L., Representaciones Pereira, C.A., Universo Import Export S.R.L., Unimpex, Fletaca, Fletes y Aduanas C.A., Ofi Bric Mar, S.R.L., Agentes Aduanales Kenn & Will C.A., Aduanera M.E.L. Agentes Aduanales, C.A., Orlando Guevara, C.A., así como también de los ciudadanos Da.....