PRIMERO: CON LUGAR, la apelación intentada por la parte demandada INVERSIONES CARCILIA C.A., en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 02.11.2010, que declaró CON LUGAR la demanda que por acción de DESALOJO intentare en su contra la FUNDACIÓN EUGENIO MENDOZA. SEGUNDO: REVOCADA, la sentencia de fecha 02.11.2010, dictada por el Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: SIN LUGAR la demanda intentada por la FUNDACIÓN EUGENIO MENDOZA, en contra de INVERSIONES CARCILIA C.A., por acción de Desalojo. SEXTO: SIN LUGAR la reconvención intentada por la demandada Inversiones Carcilia, C.A. contra la Fundación Eugenio Mendoza. SEPTIMO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme el presente fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedi.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil SKY GAME ELECTRONIC, C.A. y la ciudadana LIBIS MARIELA DURAN ZAPATA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Cara.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada en fecha 09 de abril de 2012, por la Profesional del Derecho JENNY RAMIREZ TERÁN, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el N° 21C-4875-05 (nomenclatura de ese Juzgado a su cargo), seguida en contra del ciudadano JOSUE MARTINEZ ARAUCO, todo ello de conformidad con lo establecido en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión, remítase las presentes actuaciones al Juzgado en el cual actualmente reposan las actuaciones originales de la presente causa, y copia certificada de la presente dec.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano RAFAEL RAMÓN RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.351.396, en contra de la sociedad en nombre COLECTIVO NODA NODA Y HOGAR CANARIO VENEZOLANO C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el articulo 64 de la LOPT

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano RAFAEL RAMÓN RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.351.396, en contra de la sociedad en nombre COLECTIVO NODA NODA Y HOGAR CANARIO VENEZOLANO C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo previsto en el articulo 64 de la LOPT

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, suscrito en fecha dos (02) de Abril de dos mil doce (2012) por el abogado ALEXANDER ENRIQUE CARDOZO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 80.607, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARÍA ELISA HERNANDEZ MARTINEZ, mayor de edad, venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 4.680.899, ello de conformidad con lo establecido en el articulo 265 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada MILVIRA ASNEY CARABALLO ARAQUE, Fiscal Sexagésima Octava (68°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión proferida en fecha 05 de Marzo de 2012, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Función de Control del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró con lugar la revisión de la medida de coerción personal interpuesta por la defensa del ciudadano ROBERTH MARTIN VILLEGAS CALDERON, decretando la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesa.....

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa SONDESISTEM TELECOMUNICACIONES, C.A., y el ciudadano JOSE GONZALEZ,, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral, salvo del Desistimiento de la Acción. Se da por terminado el presente asunto, se ordena su cierre informático y su archivo definitivo. Por último, vista la solicitud dos (02) Juegos de copia certificada hecha por las partes del escrito supra mencionado y del presente auto, este Juzgado acuerda las mismas y ordena expedirlas por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 d.....

RESOLUCIÓN O.M./Se publicó sentencia definitiva en el presente juicio de Obligación de Manutención (Fijación), mediante se declaro Con Lugar la misma, en beneficio de la niña: (Se omiten datos por disposición de la Ley) , asimimso se fijo la cantidad de Bs. 1230, mensual por concepto de Obligación de Manutención y la cantidad de Bs. 1300 bonificaciones especiales en los meses de junio y diciembre. Por último se dicto medida precautelativa sobre las 36 mensualidades futuras, más 6 de las bonificaciones especiales, en caso de renuncia o despido del Obligado Alimentario.

En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ DE JESÚS GONZÁLEZ VELÁSQUEZ, en fecha veintinueve (29) de noviembre de dos mil once (2011), contra la sentencia dictada en fecha once (11) de agosto de dos mil diez (2010), dictada por la Juez del Tribunal Tercero (03°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICIÓN de la causa al estado en que sea notificada la parte demandada en el juicio principal, relativo a la demanda de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN. En consecuencia, se ANULAN los actos subsiguientes al acto írrito, incluyendo la sentencia y el auto de q.....