Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA intentada por la ciudadana LINA ESTHER ROLON MOLINA contra la ciudadana HAYDEE JOSEFINA ALBINO CARABALLO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo; ya que quedó demostrado en las actas procesales que la parte demandada incumplió con lo pactado en Cláusula Tercera del contrato de opción de compra venta. SEGUNDO: Con vista al anterior pronunciamiento queda resuelto el contrato de opción de compra venta de autos, debidamente autenticado ante Notaría Pública Cuarta del Municipio Autónomo Chacao Distrito Capital, Estado Miranda, anotado bajo el número 35, Tomo 33 de los li.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, como lo es, la sociedad mercantil INVERSIONES ELECOM, C.A., representada por el ciudadano ELEUTERIO LIBI PLEVANA, en su carácter de Director General y Representante Legal de dicha empresa, y el ciudadano MAURO LIBI CRESTANI, en su condición de Avalista y principal pagador, hasta cubrir la cantidad de NOVENTA Y NUEVE MILLONES NOVECIENTOS CUARENTA Y UN MIL TRESCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 99.941.379,66), suma esta que comprende el doble del total de la cantidad demandada (Bs. 47.591.133,33), más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en un diez por cuento (10%) lo que resulta la cantidad de CUATRO MILLONES SETECIE.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la falta de jurisdicción opuesta por la parte demandada. Segundo: Sin lugar la falta de competencia opuesta por la parte demandada. Tercero: Parcialmente con lugar la defensa de cosa decidida administrativa opuesta por la parte demandada respecto al aumento salarial reclamado a partir del mes de junio de dos mil diez (2010). Cuarto: Parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana Kenia Rojas contra la Policlínica Las Mercedes, C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos, por lo que se ordena a esta última a homologar el salario básico mensual de la demandante a la cantidad de Bsf. 2.400,00, a partir del mes de junio del año dos mil once (2011). Quinto: No hay condenatoria.....

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE la presente decisión. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO ANTONIO BOCCIA NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO ANTONIO BOCCIA

Al respecto observa este Juzgador que pronunciarse en esta prematura etapa del proceso sobre el fundamento, en el cual basa su oposición la parte demandada sería emitir pronunciamiento sobre el merito de la controversia, por consiguiente, este Juzgado analizara la misma en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, en consecuencia se DESECHA la oposición formulada a dichas pruebas, por la parte demandada. ASI SE DECIDE. Ahora bien, resuelta la oposición a las pruebas, este Juzgador pasara a emitir pronunciamiento por auto separado respecto a las pruebas promovidas por las partes. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AH1B-V-2006-000031(23586). AVR/SC/maría.

Primero: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de marzo de 2012, por el ciudadano MARCO CIMINO, Defensor Público 4° del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), toda vez que la decisión recurrida, fue dictada dentro del marco de la legalidad, preservando el Debido Proceso, no existiendo violación a Garantía Constitucional ni Legal alguna, que hagan revocar la decisión dictada. Segundo: Confirma la decisión dictada en fecha 11 de marzo de 2012, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad de la aprehensión, planteada por la Defensa en la audiencia de presentación del detenido.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 447 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por las abogadas DUSAY DE LA CRUZ DUEÑAS GONZALEZ y MERCEDES E. URBINA R., Fiscal Principal y Auxiliar, respectivamente, de la Fiscalía Octogésima Segunda del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión proferida en fecha 13 de Marzo de 2012, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó al penado JIMENEZ PEREZ JOSEPH ANSHYSAN, la medida alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto, conforme .....

En consecuencia, examinada la descrita transacción de oferta real se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 253 y 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional, sin que implique, vulneración de derechos de rango constitucional y exceptuando la acción. Así se establece.- Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes, debidamente acreditadas en autos, a consignar las copias de lo solicitado, a fin de realizar la expedición de las copias certificadas. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, PARAGRAFO ÚNICO, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a .....

En consecuencia, examinada la descrita transacción de oferta real se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 253 y 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional, sin que implique, vulneración de derechos de rango constitucional y exceptuando la acción. Así se establece.- Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes, debidamente acreditadas en autos, a consignar las copias de lo solicitado, a fin de realizar la expedición de las copias certificadas. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 62, PARAGRAFO ÚNICO, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a .....