Se dictó sentencia interlocutoria, se declinó la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil que es el competente para tramitar lo pretendido.

ADMISIÓN DE RECURSO.-

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta el 14 de abril de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano FRANCISCO JAVIER RIPOLL AYOLA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V-23.174.088, asistido por la abogada BELKIS BLANDIN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 50.851. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en las resultas del presente asunto.- SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en la presente solicitud iniciado el 14 de abril de 2016.-

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada RITA LUGO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No 73.348, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN JANNETT LARA TORRES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No V-6.437.917, contra la decisión por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, mediante auto de fecha 26 de enero de 2017, en el asunto AH52-X-2015-000361, por los motivos de hecho y de derecho expuestos en el extenso del fallo. Y así se decide. SEGUNDO: SE SUSPENDEN las medidas dictadas por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, con base en la sentencia dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01 de agosto de 2016, identificado con el Nº AA60-S-2015-000569, por los motivos de hecho y de derecho e expuestos en el extenso del fallo. .....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

se le concede FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia Nº 347/2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 26 Valencia, España, en fecha veintiocho (28) de mayo de dos mil doce (2012), en la que se declaró disuelto el vínculo matrimonial entre los ciudadanos YINI JOSEFINA CAPO CASTRO y CARLOS HUMBERTO BOOM MONTERO, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 6.494.051 y V-10.335.144, respectivamente y la aprobación de las Instituciones Familiares de la niña (Se omite la identificación del niño, niña o adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), nacida en fecha ocho (08) de septiembre de dos mil cinco (2005), de once (11) años de edad y en consecuencia el nacimiento de todos y cada uno de los derechos y deberes inherentes a la misma.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS URBANAS (INTU), contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE MIRANDA ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia que confirma la sentencia de instancia mediante la presente consulta obligatoria. SEGUNDO: No hay expresa condena en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar el recurso de abstención o carencia incoado por el ciudadano MARCOS AURELIO MELLAO TORRES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-6.359.969 contra la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz Municipio Libertador, Distrito Capital Sede Sur. SEGUNDO: No hay expresa, dada la naturaleza del presente fallo.

Observa el Tribunal que la presente transacción no es contraria a derecho motivo por el cual este Juzgado le imparte su aprobación y en consecuencia su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos entre las partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

IV DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de enero de 2017, por el abogado Faiez Abdul Hadi B, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto proferido por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de enero de 2017, que declaró inadmisible la reconvención incoada por la sociedad mercantil AUTOMECÁNICA ARGENTA S.R.L, en el juicio que en su contra sigue la sociedad mercantil METALCADENA C.A.; el cual se confirma en todas sus partes. Segundo: Se Confirma en todas sus partes la decisión dictada en fecha en fecha 27 de enero de 2017, por el Tribuna.....