Este Juzgado Séptimo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, en ejercicio de la autoridad conferida como directora del proceso, y en aplicación analógica del artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, ordena subsanar el libelo de la demanda en lo relativo a los términos que han sido expuestos en el presente auto. Finalmente se fija un lapso perentorio de treinta (30) días consecutivos siguientes al de hoy a fin de que la parte interesada de cumplimiento a lo presupuestado en el presente pronunciamiento so pena de inadmisión de la demanda.

Se dictó sentencia interlocutoria, se declinó la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, por ser el Juzgado competente por la materia para conocer del presente juicio.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO ABREU BORGES y LIGIA CAROLINA REQUEZ SALCEDO, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

DISPOSITIVO Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa bajo estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de oficio en la demanda presentada por la ciudadana EDUVIGES USECHE MOLINA, venezolana, titular de la Cédula de Identidad No. 5.653.928, e inscrita en el I.P.S.A. bajo el número 24.017 contra el ciudadano RAFAEL VICENTE BORNAS HUERTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad n° 11.228.156. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no se condena en costas.

DECISIÓN Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de nulidad interpuesta por el ciudadano MIGUEL ANTONIO GONZALEZ contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00027-16, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO SEDE NORTE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, DEL DISTRITO CAPITAL, DE FECHA 19 DE FEBRERO DE 2016, se ordena la restitución de la situación jurídica infringida, es decir, se condena a la entidad de trabajo denominada UN MUNDO DE CARNES, C.A., a reenganchar al ciudadano MIGUEL ANTONIO GONZALEZ a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba antes de su írrito despido y a cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario del cargo que tenía para el momento de su despido injustificado, con los incremento.....

-VI- DECISIÓN Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de FALTA DE CUALIDAD ACTIVA en la persona de derecho colectivo "ORGANIZACIÓN SINDICAL SINDICATO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS REVOLUCIONARIOS ESTABLECIDO EN LA EMPRESA CENTRAL MADEIRENSE, C.A. DISTRITO CAPITAL (SINTRACEMADIC DISTRITO CAPITAL)" para sostener el reclamo deducido en el presente proceso. SEGUNDO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la demanda que intentara la "ORGANIZACIÓN SINDICAL SINDICATO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS REVOLUCIONARIOS ESTABLECIDO EN LA EMPRESA CENTRAL MADEIRENSE, C.A. DISTRITO CAPITAL (SINTRACEMADIC DISTRITO CAPITAL)", contra la entidad de trabajo "CENTRAL MADEIRENSE C.A." AMBOS IDENTIFICADOS EN LOS AUTOS, por motivo de .....

Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Bar Restaurant El Hato, C.A., a favor del ciudadano Edixon David Siabato, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropol.....

Ahora bien, visto que en este asunto las partes NO han realizado actuaciones procesales desde el 19 de diciembre de 2017, por lo cual NO se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la PERENCIÓN, en virtud de lo establecido Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su articulo 201, que establece: "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido mas de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna, por las partes o por el Juez, este ultimo deberá declarar la perención...", concatenado con el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara la PERENCIÓ.....

Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Demanda de Nulidad interpuesta por la ciudadana EGLA OLIVA GIL CEDEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.664.461, contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 241-18, EMITIDA POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR (SEDE SUR), DE FECHA 19 DE NOVIEMBRE DE 2018, EN EL EXPEDIENTE N° 023-2017-01-02768. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se deja constancia que el lapso de tres días de despachos conforme al artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para ejercer recursos en contra de la presente decisión de inadmisibilidad comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.- Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia. CÚMPLASE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instanc.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL incoara el ciudadano CARLOS NATIVIDAD FERNANDES contra la sociedad mercantil INVERSIONES DORAL MORRO C.A., y el ciudadano JOSE MANUEL AMPARAN PADRON, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de gestionar los trámites de la citación personal de la referida sociedad mercantil INVERSIONES DORAL MORRO C.A., en su domicilio, a saber, en la ciudad de Mérida y por vía de consecuencia se declara la nulidad de todo lo actuado en el presente juicio posterior al auto de fecha 16 de noviembre de 2018.-