Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por NULIDAD incoaran las ciudadanas AHLAM ABAOU DE FARHAT y RIMA FARHAT ABOU contra la sociedad mercantil T. B. & R. INVERSIONES, C.A. y los ciudadanos TAREK FARHAT ZEID y BILAL FARHAT ZEID, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de practicar la citación de la sociedad mercantil T. B. & R. INVERSIONES, C.A. y del ciudadano TAREK FARHAT ZEID y por vía de consecuencia se declara la nulidad de las actuaciones realizadas por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Miranda.-

De acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se le impone a la parte recusante una multa por la cantidad de DOS BOLÍVARES (Bs.2,00), por no ser la recusación criminosa, a favor de la Tesorería Nacional; en consecuencia, debe el tribunal donde se intentó la recusación, librar planilla por quintuplicado para el pago ante el Banco Central de Venezuela de la multa impuesta, apercibido de que en caso de no satisfacer el recusante el pago dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la expedición de la planilla, la multa se transformará en arresto por quince (15) días de acuerdo con lo dispuesto en la norma antes citada, y así se deja establecido.

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: TERMINADO el presente procedimiento por TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana MARTINA ISABEL BLANCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N°. V- 5.310.056, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. SEGUNDO: Se ordena la desincorporación del presente expediente a los depósitos de los Archivos Judiciales de este Circuito Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este circuito, en virtud de ser insuficiente el mism.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, los Artículos 12, 242, 243 y 720 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 3 de la ley de Abogados, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, presentada por la ciudadana VIRGINIA ISABEL ANAYA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 23.694.142, en representación de la ciudadana YANIRIS YANETH SANCHEZ DE HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.589.160; por los fundamentos de hecho .....

En razón de ello, en el presente caso quedó evidenciado que se cumplen los extremos legales correspondientes y además, el recurso de casación fue anunciado en tiempo hábil, por tanto al no tratarse de decisiones con arreglo a la equidad, este Juzgado Superior, ADMITEel recurso de casación anunciado por laabogada Solimar Del Carmen Graterol Hernández, suficientemente identificada en autos. Así se decide.

´El Tribunal le requirió a la sociedad mercantil TRANSPORTE EXPRESOS, C.A., que manifestara en un lapso de diez (10) días de despacho si mantenía el interés en la prosecución de la causa so pena de declararse extinguida la misma, ordenándose librar la respectiva boleta de notificación.´

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por el abogado RAFAEL ANTONIO RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil INVERSIONES LA RIKA DESPENSA, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de enero del 2001, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda que por Retracto Legal Arrendaticio fuera interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES LA RIKA DESPENSA, en contra de la Sociedad Mercantil SASSOLA C.A., y el ciudadano RICHARD TUCKER LOERO, SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MAYERLI ROSALES, en su carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada, Sociedad Mercantil SASSOLA C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de enero del 2001, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circuns.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 294 y siguientes del Código Orgánico Tributario del año 2020, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1º) día de Despacho siguiente a que se tenga por notificado de la presente decisión el ciudadano Procurador General de la República, visto que no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza.

Por lo tanto, como el solicitante dice que el ciudadano TIMOTEO PRIMO ZECCHIN ARGENTA, nació el día el día nueve (09) de junio de mil ochocientos noventa y tres (1893), y que su padre es ZECCHIN GIUSEPPE y su madre es FILOMENA ARGENTA, pero que no fue presentado ante la Prefectura de la Población de Guatire, Distrito Zamora del Estado Bolivariano de Miranda, por lo que carece de su Acta de Nacimiento, este Juzgado Decimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO incoada por el abogado MIGUEL BARCENAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 44.051, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano PEDRO GILBERTO FERNANDEZ SEQUINI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.804.282. En consecuencia, de conform.....