Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Régimen de Convivencia Familiar.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN ZARPE sobre el buque "CLIPPER SUN", de bandera Panameña, Tipo: Granelero, Número de IMO: 7623100, Distintivo de Llamada: 3EKL4, Tonelaje Bruto: 12034, Año de Construcción: 1978. De acuerdo con el artículo 14 de la Ley de Comercio Marítimo, se fijan diez (10) días continuos contados desde el momento en que se hubiere practicado la medida para intentar la demanda respectiva, en caso contrario se suspenderá la medida anticipada decretada. De igual manera, conforme a lo establecido en el artículo 104 de la Ley de Comercio Marítimo, este Tribunal acuerda comunicar la medida decretada vía fax al número 0242-361-68-80, correspondiente a la Capitanía de Puerto de Puerto Cabello, Estado Carabobo. Líbrese Oficio .....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Nro. 9 actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Administrando Justicia DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES de los prenombrados ciudadanos, en los mismos términos, condiciones y fines por ellos convenidos, de conformidad en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias a las partes, la Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el despacho de la Juez Ponente número IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los quince (15) días del mes de Mayo de 2008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZ, Abg. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. LA SECRETARIA ACC, .....

Se dictó resolución mediante la cual se Homologó el Régimen de Convivencia Familiar suscrito por los ciudadanos LUIS ALBERTO BURGOS MENDOZA y LAURIS KARINA GARCIA ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.543.831 y V-17.909.010, respectivamente.-

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el presente convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar suscrito por los ciudadanos NAYSHT GRISELD SED DOBOBUTO APONTE y NESLER ALBERTO PEREZ LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-14.952.357 y V-14.486.752, respectivamente, en su condición de progenitores del Niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de ocho (08) años de edad.

Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Régimen de Convivencia Familiar.-

En consecuencia, esta Juez Unipersonal N° 09 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta convenio suscrito ante el Equipo Multidisciplinario adscrito a este Circuito y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ .....

Del estudio de las actas procesales, se observa que en el presente caso, se dio por citado el ciudadano SUBRAMANIA BALAKRISHNA SUBRAMANIAN, de acuerdo a la diligencia de fecha primero (01) de julio de 1997, presentada por su apoderado judicial Raúl Zamora Hernández; de igual manera, la parte actora mediante diligencia de fecha veintiocho (28) de febrero de 2008, impulsó la citación por carteles de la codemandada GLAFKY MARITIME COMPANY, C.A., al hacer la solicitud respectiva, de manera que no opera en el presente caso la perención breve, contemplada en el numeral 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, puesto que han habido actuaciones de procedimiento que impiden su aplicación, ya que el juicio no se encuentra en la etapa procesal para que transcurran treinta (30) días desde la admisión de la demanda. En consecuencia, por los motivos indicados anteriormente, este Tribunal niega la perención solicitada por parte del ciudadano SUBRAMANIA BALAKRISHNA SUBRAMANIAN, en su.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia en función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA en revisión de medida de coerción personal REBAJAR la cantidad de unidades tributarias a QUINCE (15), requeridas al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por lo que deberá presentar DOS (2) FIADORES de reconocida buena conducta moral y económica, que de igual manera residan en el Área Metropolitana de Caracas, y de devenguen QUINCE (15) UNIDADES TRIBUTARIAS cada uno, todo de conformidad con lo establecido los artículos 264 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido .....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa penal seguida en contra del ciudadano NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, porque a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del mismo, todo de conformidad a lo señalado en el artículo 318 numeral 4, del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese y publíquese. Déjese copia autorizada de la presente decisión. Remítase el expediente a la Oficina de Archivo Judicial, en su debida oportunidad. Dada,.....