Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo DA POR TERMINADO EL PROCESO, y por cuanto como no se vulneran, normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCION CELEBRADA POR LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes. Se acuerda expedir por secretaría los dos (02) juegos de copias certificadas solicitadas. ----------------------------------------- La Jueza El Secretario Abg. Olga Romero Abg. Carmen L. Romero Por la parte actora Apoderada de la demandada "

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARIA CATERINA LISSANDRELLI ALOISIO y CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ GONZALEZ, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 29 de diciembre de 1980, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 652 del Libro de Matrimonios del año 1980. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Distrito Capital y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines .....

En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 21 de febrero de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 03, del Libro de Matrimonios del año 2003. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Distrito Capital y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 506 del Código Civil y en el Ordinal 6to del Artículo 101 de la Ley Orgánica de Registro Público.

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos PEDRO JOSE MORENO PAREDES y OTILIA ROJAS RAMOS, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 03 de enero de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Blas, Municipio Valencia del Estado Carabobo, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 03, Tomo 1 del Libro de Matrimonios del año 1995. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal del Estado Carabobo y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Blas, Municipio Valencia del Estado Carabobo, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de c.....

III Atendiendo a lo expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MYRIMA LEGUIZAMO DE TELIZ y LUIA ALBERTO TELIZ CHORRO, venezolanos, mayores de edad; titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-6.318.230 y V.13.109.294, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante la primera autoridad civil de municipio antes mencionado en la fecha ya indicada.- Ofíciese lo conducente a las autoridades civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 502 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de .....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la parte actora, SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 18 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada a cancelar al actor los conceptos y cantidades que se señalaran el parte motiva del fallo. No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Tribunal homologa la transacción en los términos expuestos por las partes en su escrito, con autoridad de cosa juzgada con motivo del juicio por cobro de prestaciones sociales que interpuso la parte demandante por la cantidad de Bs. 97.933,99 incoado por la ciudadana ZULEIMA SANCHEZ ROMERO contra las codemandadas JOYERÍA Y RELOJERÍA LA MONTRE SUISSE C.A., JOYERÍA OR ET ART SUISSE C.A. y en forma personal contra los ciudadanos JOSÉ ANTONIO GOMES, FRANCISCO GÓMES JARDIN, MARIA MERCEDES SOTO y ADOLFO SOTO, ambas partes identificadas en autos, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción cuyo monto fue la suma DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS DIEZ BOLIVARES CON TREINTA CENTIMOS (Bs. 249.710,30) en los términos en que fue expuesto otorgando el efecto de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción cuyo monto fue: UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.500.000,00), en los términos en que fue expuesto. En cuanto a la solicitud de dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto, se acuerda expedir las mismas de conformidad a lo establecido e el numeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada; asimismo se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a la parte oferente a consignar las copias simples de la transacción y del presente auto. LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ CARLOS MORENO