/En el día de hoy 16/07/2009 se HOMOLOGO el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la Abogada CARMEN ALICIA ISAQUITA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta (95°) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos JAVIER IGNACIO GONZALEZ RODRÍGUEZ Y SCARLA DANAY VALERA RONDON, titulares de la cedula de identidad Nº V.- 15.732.583 y Nº V.- 14.908.883 respectivamente.

/En el día de hoy 16/07/2009 se homologo el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana CELIA VIRGINIA MENDOZA RODRÍGUEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Quinta (105°) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos DANIA AISMIR BRICEÑO BRAVO y GUSTAVO ENRIQUE SÁNCHEZ HERRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 11.407.209 y Nº V- 14.669.478 respectivamente, a favor de su hija la niña de autos.

/En el día de hoy 16/07/2009 se homologo el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abogada ROSA AGUILERA, en su carácter de Defensora 126, a solicitud de los ciudadanos MILEYTH YURIBITH PIÑA y JOHAN RAMON GODOY ANGARITA, titulares de la cedula de identidad Nº V.- 13.749.714 y Nº V.- 16.554.615, respectivamente, a favor de su hija la niña de autos.

/En el día de hoy 16/07/2009 se homologo el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana ENGRID MARIE GONZÁLEZ COLMENARES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Tercera (93°) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos ZULAY SILVA y MANUEL CORRALES, venezolana la primera y extranjero el segundo, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 14.177.607 y Nº E- 82.102.599 respectivamente, a favor de sus hijas las niñas de autos.

Que promovió el mérito favorable de los autos. En relación a esta prueba, el Tribunal considera oportuno precisar lo siguiente: Ante tal evento considera pertinente este Despacho traer a colación el pronunciamiento realizado por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, quien en el caso de la contribuyente LACTEOS CEBÚ, C.A., ha Ratificado el criterio de no considerar al Mérito Favorable de Autos como un medio probatorio …Omissis… “per se sino la solicitud que hace el promoverte de la aplicación del principio de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio, el cual se orienta a la valoración que el Juez del mérito aprecie sobre estas pruebas pero en la oportunidad procesal para su decisión. (vid. Sentencias Nros. 02595 y 02103 de fechas 03 de mayo y 26 de septiembre de 2006, respectivamente”…Omissis… Según Sentencia N° 01172, de fecha 04 de julio del 2007, con ponencia de la Magistrada Evelyn Marrero Ort.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 15/09/2006 por ante la Coordinación de Recursos de la División Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)

En razón de lo expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la denuncia de incongruencia y PROCEDENTE la denuncia por falso supuesto en consecuencia PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA ALGALOPE, C.A, contra la Resolución número 024/2008, de fecha 09 de abril de 2008, emanada de la Dirección Ejecutiva de Gestión Interna de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.

este Tribunal por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

este Tribunal por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva

En el caso de autos la parte demandada, en tiempo oportuno, presento escrito de promoción de pruebas donde promueve el merito favorable de los autos, pruebas documentales, de experticia contable así como prueba de exhibición de documentos, siendo admitida por este tribunal según sentencia interlocutoria N° PJ0082009000114 de fecha 28-05-2009, no obstante lo anterior, desprendiéndose de autos que no es causa imputable al promoverte de la prueba el no haberse evacuado en tiempo oportuno, este tribunal considera improcedente la solicitud de prórroga del lapso de evacuación de pruebas solicitadas, mas sin embargo, quien aquí juzga es del criterio establecido en las sentencias antes descritas que cuando se trata de medios de pruebas como la experticia, la inspección judicial, la exhibición de documentos o los informes, que se reciben en una fecha, la cual puede señalarse fuera del término probatorio, podrán recibirse fuera de éste, al igual que lo que sucede con las comisiones o las roga.....