Se declaró IMPROCEDENTE la presente demanda, a fin de que intente el procedimiento pertinente ante el órgano jurisdiccional competente, en virtud de que la ciudadana MARIA ELENA ALVAREZ RONDON, titular de la cédula de identidad N° 3.347.209, es la abuela materna, y no el padre, la madre o quien ejerza la Custodia, tal como lo establece nuestro ordenamiento jurídico por lo que mal pudiese hablarse de una restitución de custodia, cuando la niña se encuentra con un tercero y la madre expresamente expuso que es ella la que tiene la Representación Legal de su hija.

Sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se declara la perención de la instancia en la presente causa, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO presentado por la parte demandante,

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la ciudadana Yolimar Ávila, Juez Décimo Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva declarando la Perención de la Instancia conforme a lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Conforme a lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hubo especial condenatoria en costas.-

En tal sentido, de las normas antes transcritas se evidencia que si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el libelo de la demanda, lo que no ocurrió en la causa, pues la parte actora no acompañó al escrito libelar el documento fundamental de la pretensión, constituido por el contrato de arrendamiento; y no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, se evidencia entonces la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en los Artículos 340, Ordinal 6° y 434 del Código de Procedimiento Civil. Por los razonamientos antes expuestos resulta forzoso para éste Juzgado declarar de conformidad co.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06 de noviembre de 2007, por el abogado Nelson José Marín Lara, co-apoderado de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 24 de octubre de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, y en consideración a todo lo antes expuesto, SE CONFIRMA EN TODOS Y CADA UNO DE SUS TÉRMINOS el referido auto de fecha 24/10/2007, que cursa en copia certificada al folio 09, de este cuaderno de apelación. SEGUNDO: En virtud de no haber prosperado la apelación interpuesta, de conformi.....

En virtud de las consideraciones precedentes, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administro Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la ley declara: CON LUGAR LA INHIBICION FORMULADA POR EL JUEZ Dr. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL, EN el EXPEDIENTE No AP31-V-2009-001742, de la nomenclatura interna del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de noviembre de 2008, por la abogada Daniela Caruso G, co-apoderado de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 12 del referido mes y año, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto de fecha 12/11/2008; el cual cursa a los folios 1 al 3, del presente Cuaderno de Medidas. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de ape.....

Este Juzgado deja sin efecto la comisión antes referida y ordena libra una nueva comisión a los herederos del Co demandados Nicolás Dionisio Martín Santiago, conformados por los ciudadanos Elisa Cáceres de Martín, Nicolás Miguel Martín Cáceres, Maria Elizabeth Martín Cáceres y Silvia Maria Martín Cáceres, en la persona de sus representantes legales, abogados Nelson Maita Gutiérrez y Jesús Sarmiento Niño en la siguiente dirección: Centro Comercial Los Mangos, Planta Baja, Pasillo Central, Avenida Constitución, local Nº 27, Maracay, mediante boleta. Asimismo por cuanto se observa que el mencionado domicilio se encuentra fuera de esta Jurisdicción, se ordena Comisionar amplia y suficientemente al Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño del Estado Aragua y librar el correspondiente Despacho de Comisión, con el fin que realice el trámite correspondiente a la notificación de dichos ciudadanos. Líbrese el correspondiente Despacho de Comisión y se ordena adjuntarla .....