Con base en todos lo razonamientos que anteceden este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES, y en consecuencia, INADMISIBLE la pretensión de los actores de forma conjunta en la demanda intentada por los ciudadanos SONIA MIGUELINA LOPEZ FAGUNDEZ; MARITZA JOSEFINA BOLIVAR; JESUS ENRIQEU ORTIZ ESTEVES; JESUS MANUEL TIRADO RIVERO; WILFREDO JOSE LEZAMA RIVERA; LUIS JSOE GUERRA MONTERO; JESUS VENTURA MUÑOZ PEDROZA; WILFREDO ANTONIO AVILEZ GARCIA; VIANMAR ANDRES JIMENEZ FUENTES; OMAR JOSE RAMIREZ BARRIOS; ROSAURA GABRIELA GONZALEZ CASTELLANOS; FELIX MANUEL GARCIA FERRER; JOAN OSCAR DELGADO GARCIA y JOSE RAFAEL JIMENEZ; en la demanda incoada contra la empresa CORPORACION ELECTRICA NACIONAL (CORPOELEC) y como terc.....

declara con lugar la inhibición, planteada por el Juez de Primera Instancia en función de Juicio 2° de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas Abg. Jimmy Carpio, quien se inhibió de seguir conociendo la causa distinguida con el N° 535-12, nomenclatura de ese Juzgado, seguida a los adolescentes: (IDENTIDAD OMITIDA), toda vez que quedo acreditado que el mismo se encuentra incurso en la causal contenida en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

Cumplida la citación del citado Fiscal, y habiendo manifestado el mismo su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto invoca, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonam.....

Cumplida la citación del citado Fiscal, y habiendo manifestado el mismo su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto invoca, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamient.....

Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada Giovanna Lander Salazar, en su carácter de Defensora Pública Segunda con Competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 22 de junio de 2012 por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas. Regístrese, déjese copia. Cúmplase.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia de Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: UNICO: Admitir la inhibición planteada por la ciudadana Dougelis Antonieta Wagner Flores, en su condición de Jueza Sexta de Primera Instancia de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y promover el testimonio de la ciudadana Reina Morandi, Jueza de la Corte de Apelaciones Novena del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conforme al artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese, publíquese, diaricese y déjese c.....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4º y 5°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE los Recursos de Apelación interpuestos en fecha 10-09-12, por la Abg. GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Penal Cuadragésimo Octava (48°) del Área Metropolitana de Caracas, en su concisión de Defensora del ciudadano JOAQUIN FIGUERA, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Decisión dictada por la Juez décimo segundo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Abg. AURA GONZALEZ en.....

Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto como no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de las trabajadoras, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO POR LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA