En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y de BIENES de los ciudadanos, ASTRID MARILYN GOMES VENEGAS y JUAN CARLOS AYALA RINCON, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 03/10/2012, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-

...la Juez Ejecutora dando cumplimiento a su misión procede a hacer la entrega material, real y efectiva de "...Local comercial con un área amplia de 95 M2 y un área de cocina y baño, ubicados en el área trasera o posterior del local que se identifica como local B, que forma parte de inmueble de mayor extensión de uso comercial, distinguido con el N° 205, situado en la Avenida Principal de Pedregal, Urbanización La Castellana, Municipio Chacao del Estado Miranda...", a la parte actora en la persona de su apoderado judicial Roberto De Bei...

Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir el Recurso Contencioso de Nulidad intentado por el abogado Rafael Pereza, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 9.298, en su carácter de apoderada Judicial de la empresa SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA C.A, contra el certificado Nº 0644-10 emitido por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 17 de noviembre de 2010. Segundo: Ordenar practicar la notificación mediante boleta al interesado, y mediante Oficios a la Procuradora General de la República, Fiscal General de la República, Presidente del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales y Director Estatal de Salud de los Trabajadores del estado Miranda, informándole sobre la continuación del presente juicio.

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones sociales interpuesta por el ciudadano BLADIMIR PÉREZ, contra la Sociedad Mercantil LA CASA DEL FORRO, C.A. plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada al actor son los discriminados en el cuerpo completo del fallo, donde de incluye el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria, todo lo que fue ordenado cuantificar mediante experticia complementaria del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho .....

1.- Por no llenarse en el mismo el requisito establecido en el cardinal 2 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto la parte actora no señala los datos de registro concernientes a las personas jurídicas demandadas SIGLO XX1 CONSULTORIA EMPRESARIAL, S.A, S.A.V.E.C.A SERVICIOS ACUATICOS DE VENEZUELA, OLA CRUICES y OLA ESMERALDA. 2.- Que de la narración de los hechos en que el actor apoya su demandada, no se encuentra determinado con claridad y precisión el petitorio, es decir, si bien es cierto que los demandantes enuncian en forma general las horas extras demandadas no especifican en que fechas fueron laboradas las mismas. Es decir, se debe señalar de manera especifica los días en que se laboraron las horas extras a tenor de lo previsto en el cardinal 3 del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3.- Adicionalmente, no señalan los demandantes en la narración de los hechos si trabajaban para todas las empresas de manera simultanea o si las emp.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la empresa EL CENTRO HIPICO "LA POSADA DEL MESONERO" parte co-demandada, en contra sentencia de fecha 09/02/2010 dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la empresa INVERSIONES RAICING SPORTS C.A., parte co-demandada, en contra de la sentencia de fecha 09/02/2010 dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se confirma el fallo recurrido; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano AGUSTÍN LUQUE contra las sociedades mercantiles CENTRO HÍPICO "LA POSADA DEL.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: CLARET ALEXANDRA RAVEN SALAS y HUGO MARCELO BISANTI PRATO, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.890.899 y V-11.351.452, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 22 de noviembre de 2005, según consta de acta de matrimonio Nº 97, del libro de matrimonios correspondientes al año 2005.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS HERNANDEZ PACHECO y AMERICA PERDOMO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.873.601 y V-6.527.300, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Acevedo del Estado Miranda, en fecha 08 de enero de 1980, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 01, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide.

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS GILBERTO AMARO FALCON y MARIA TIBISAY DEL VALLE ROA DE AMARO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-4.867.639 y V-5.520.447, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 16 de septiembre de 1977, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 488, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades c.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Magaly Vera de Moreno y Moisés Miguel Moreno Muñoz, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 15 de mayo de 1981, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega, Departamento Libertador del Distrito Federal, tal como consta en el acta inserta bajo el N° 91, del Libro de Registro Civil correspondiente al año 1981. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital y el Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a los fines legales consiguientes. Liquídese la Comunidad Conyugal.