Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo y el cierre del expediente. Se deja expresa constancia que en este acto se devuelven los escritos de pruebas y anexos consignados en la audiencia preliminar por las partes, La Jueza La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Núñez Abg. Maria Veruschka Davila Los Presentes.-

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas ABGS. LUCY FIGUEROA, SUHAM EL BADICHE CH., GABRIEL RODRÍGUEZ e IVANNA RODRÍGUEZ, en su condición de Defensores Públicas Penales Nros. 20º, 21º, 22º y 23º del Área Metropolitana de Caracas, de los ciudadanos LUIS ALEJANDRO RUIZ ISTURIZ, NELLY SIMONA ISTURIZ GARCÍA, FANNY LILIE ISTURIZ, JEAN JOSÉ ABREU, WINDER JOSÉ ISTURIZ, MIGUEL EDUARDO TOVAR, BIANNEY RAFAEL ISTURIZ GARCÍA, JEAN PIERO FERNÁNDEZ ASCANIO, CARLOS LUIS MENDOZA y LUIS CARLOS MENDOZA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en funcion.....

Se HOMOLOGÓ el Convenimiento de Obligación de Manutención presentado por la Abogado MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos HENRY JOSÉ MOLINA GONZÁLEZ y MIRIAM JOSEFA VASQUEZ PERDOMO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.818.034 y V-6.856.082 respectivamente,

Se HOMOLOGÓ el Convenimiento de Obligación de Manutención presentado por la Abogado YNÉS DIAZ ORELLANA en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera (91°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos LIGNY NAKARY UZCÁTEGUI y GERARD ANTONIO RONDÓN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.023.131 y V-12.617.001 respectivamente.

Se HOMOLOGÓ el Convenimiento de Obligación de Manutención presentado por la Abogado MARLENY COROMOTO ARAUJO en su carácter de Defensora Pública Décima Segunda (12°), a petición de los ciudadanos HENRY JESÚS PINEDA e IRIS DEL VALLE AVILA ABREU, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.905.254 y V-10.117.979 respectivamente.

De aquí que, acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional y la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, supra señaladas, en virtud de que un ente descentralizado adscrito a la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital como lo es el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte del Municipio Bolivariano Libertador (INSETRA), no puede actuar en juicio en las mismas condiciones que un particular, en virtud de la magnitud de la responsabilidad legal que posee en un procedimiento, ordena remitir el presente expediente a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, constante de Ciento Treinta y Nueve (139) Folios Útiles de su única pieza. Asimismo, se deja constancia que se testo la foliatura del folio ciento veinticinco (125) al folio ciento veintinueve (129). Líbrese el oficio respectivo. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ Exp.....

Visto que en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010), fue juramentado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, como Juez Provisorio de éste Juzgado Superior, en virtud que le fue concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes. Ahora bien, habiendo tomado posesión del cargo el referido Juez el día trece (13) de agosto de dos mil diez (2010), a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en los artículos 26 y 49 numeral 4 de la Carta Magna, en concordancia con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el referido Juez Provisorio se aboca al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 233 del Código de Proc.....

Así, constituye criterio reiterado de esta Sede Jurisdiccional, que la consulta, a diferencia del recurso de apelación, constituye una institución procesal en virtud de la cual el superior jerárquico del Juez que ha dictado una providencia, en ejercicio de la competencia funcional de la cual está dotado, se encuentra habilitado para revisar o examinar oficiosamente la decisión adoptada en primera instancia, esto es, sin que medie petición o instancia de parte, y se trata de corregir o enmendar los errores jurídicos de que ésta adolezca. No obstante, cabe indicar que la revisión mediante la consulta no abarca la revisión de la totalidad del fallo, sino que la misma ha de circunscribirse al aspecto o aspectos de la decisión que resultaron contrarios a los intereses de la República, tal y como lo dispone expresamente el artículo 72 trascrito ut supra. En tal virtud, y por cuanto la parte querellada es el Ministerio del Poder Popular para la Educación, órgano contra el cual fue declarad.....

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 08 de octubre de 2010, por ante el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando como Sede Distribuidora de Turno de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado Miguel Eduardo Romero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 110.620, actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano JOSE RENE MARTINEZ CHARNECO, titular de la cedula de identidad N° 6.519.254, contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, recibido proveniente de la Distribución por este Tribunal en esta misma fecha; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 1.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar la competencia de este Tribunal para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el abogado Reinaldo Jesús Guilarte Lamuño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N°. 84.445, quien actúa con la condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Ghella Sogene C.A., con domicilio en la ciudad de Caracas e inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 03 de abril de 1981, bajo el N° 35, Tomo 27-A-Pro, contra el Instituto Nacional de Previsión, Salud y Seguridad Laborales (.....