Decisiones del dia 16/12/2011
N° Expediente :
AP21-R-2011-001332
N° Sentencia :
Fecha: 16/12/2011
Procedimiento: Estabilidad Laboral
Partes: INGERMAR LEONARDO AROCHA RIZALES VS GRUPO TRANSBEL, C.A.,
Resumen:
DISPOSITIVO
Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ambas partes en contra de la decisión dictada en fecha 14 de junio de 2011, por el Juzgado 4° de Primera Instancia de Juicio de este circuito judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano INGEMAR LEONARDO AROCHA RIZALES contra GRUPO TRANSBEL, C.A. En consecuencia, se declara la Improcedencia del reenganche del actor a su puesto de trabajo, en los términos de la parte motiva del presente fallo; se condena a la parte demandada al pago de los salarios caídos desde la notificación de la demandada hasta el 27 de julio de 2009, a razón de Bs. 8.538,75 mensuales. TERCERO: Se MOFIDICA el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en.....
Juez/Ponente:
Felixa Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
N° Expediente :
AP51-V-2011-003188
N° Sentencia :
PJ0452011001304
Fecha: 16/12/2011
Procedimiento: Homologación De Manutención.
Partes: ACTOR: GLADYS COROMOTO RONDON OVIEDO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-10.532.021. DEMANDADO: JUAN DE LA CRUZ MORENO ROMAN, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V- V-9.633.032.
Resumen:
Se HOMOLOGA el Convenimiento de las Instituciones Familiares (Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar y custodia), suscrito por los ciudadanos GLADYS COROMOTO RONDON OVIEDO y JUAN DE LA CRUZ MORENO ROMAN, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-10.532.021 y V-9.633.032, respectivamente, mediante acta en fecha 15/12/2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 360, 375, 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.
Juez/Ponente:
Joocmar Eralda Oviedo Contreras
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
N° Expediente :
1670
N° Sentencia :
Fecha: 16/12/2011
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes: MAGALY COROMOTO GOMEZ DE MENDOZA VS MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES
Resumen:
Visto el escrito de promoción de prueba, suscrito por los abogados William Benshimol R. y Leon S. Benshimol, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 12.026 y 76.696, respectivamente, apoderados judiciales de la parte querellante, este Juzgado observa:
En cuanto al Capitulo I, del escrito de promoción de pruebas de la parte recurrente, mediante la cual reproduce el Mérito Favorable de los autos en todo lo que pueda ser favorable a su representada, este Órgano Jurisdiccional debe acoger la sentencia Nº 96-861 emanada de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en la cual señala:
"... al promover como prueba el mérito favorable de los autos, expresión de estilo en los escritos de promoción de pruebas, es intranscendente, en virtud que, de conformidad con lo previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el sentenciador esta obligado a examinar la totalidad de los elementos probatorios promovidos y evacuados oportunamente, sin e.....
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
1329
N° Sentencia :
Fecha: 16/12/2011
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes: AMERICO FERNANDEZ TRUJILLO VS INSTITUTO NACIONAL DE ESPACIOS ACUATICOS (INEA)
Resumen:
Visto el escrito de promoción de pruebas, suscrito por el abogado Francisco Lepore Giron, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 39.093, apoderado judicial de la parte querellante, este Tribunal observa:
En cuanto al Capitulo I, denominado "DE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS", del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante, este Tribunal debe traer a colación lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil:
Artículo 436 La parte que deba servirse de un documento que según su manifestación, se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición.
A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento, o en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un medio de prueba que constituya por lo menos presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario (Subrayado nuestro)
Ante lo establecido por el artículo ante.....
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
1820
N° Sentencia :
Fecha: 16/12/2011
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes: MARIA ALEJANDRA ROJAS VS JUNTA INTERVENTORA DE LA CORPORACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES ADSCRITA A LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL
Resumen:
Visto el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Pares y Laura Capecchi, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 18.205 y 32.535, respectivamente, apoderadas judiciales de la ciudadana MARIA ALEJANDRA ROJAS, titular de la cédula de identidad N° 12.393.072, contra la JUNTA INTERVENTORA DE LA CORPORACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES adscrita a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del Sindico Procurador de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la L.....
Juez/Ponente:
José Valentin Torres Ramírez
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
AP31-S-2011-009512
N° Sentencia :
Fecha: 16/12/2011
Procedimiento: Divorcio 185-A
Partes: MARBELIZ JOSEFINA VERACIERTO FLORES Y JESÚS LEOPOLDO JUAREZ
Resumen:
Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone:
"Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común."
Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide.
Resulta de importancia dejar sentado,.....
Juez/Ponente:
Fabiola Carolina Terán Suarez
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
N° Expediente :
CB-11-1300
N° Sentencia :
Fecha: 16/12/2011
Procedimiento: Rendición De Cuentas
Partes: ALFONSO JOSÉ SALOM MUÑOZ VS. PILAR MOREJON GOMEZ
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la abogada en ejercicio HILDA VALLEJO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 16.756, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano ALFONSO JOSÉ SALOM MUÑOZ, en contra de la sentencia de fecha 07 de abril de 2011 proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Rendición de Cuentas incoara el ciudadano ALFONSO JOSÉ SALOM MUÑOZ en contra de la ciudadana PILAR MOREJÓN GÓMEZ.
SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES POSTERIORES A LA OPOSICION FORMULADA ASI COMO L.....
Juez/Ponente:
Rosa Da´Silva Guerra
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito