Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Este Juzgado Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la COSA JUZGADA. Asimismo, declara terminado el presente proceso, se ordena la devolución de los escritos de pruebas presentados por las partes y el archivo del expediente. Es todo, término, se leyó y conformes firman. El Juez Titular Abg. Anibal F. Abreu P. El Secretario Abog. Luis Barranco. La apoderada de los actores: La Apoderada de la demandada:

HOMOLOGAR DESISTIMIENTO/Este Tribunal Noveno Homologó el Desistimiento presentado en fecha 06 de diciembre de 2011, por los ciudadanos JOAQUINA JOSEFINA ZORRILA DE TORCATE y FELIPE ANTONIO TORCATE, partes demandantes, anteriormente identificada en autos, mediante la cual manifiestan su desistimiento de la presente causa de Régimen de Convivencia Familiar, por cuanto la progenitora de su nieto el niño SE OMITE LA IDENTIFICACION

se dictó sentencia que declara CON LUGAR la demanda por Medida de Protección en modalidad de Colocación Familiar, incoada por la ciudadana MARIA IRENA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.094.882, contra de la ciudadana JEIDLER JEIRELIS ALDANA PEREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-17.965.526, a favor de los derechos e intereses del niño (SE OMITEN DATOS CONFORME AL ART. 65 DE LA LOPNNA)

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 26 de julio de 2010, por la abogada LUISA AMELIA NEIRA SILVA actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada sociedad mercantil TIZZA´S LAS MERCEDES S.R.L, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 22 de junio de 2010, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la oposición a la medida de secuestro decretada y practicada, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo decidido, no hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la medida cautelar de secuestro solicitada por los abogados Magaly Curra Espejo, Judith Elizabeth Montiel Hernández, Neblet Carolina Navas Gómez, Faruk Andrés Ramírez Beirutty, Zoila Cecilia Brito Piñerúa y Jennifer Vilariño, Inpreabogado Nros. 62.699, 117.048, 97.065, 79.709, 55.367 y 98.475, respectivamente, actuando como apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra la Asociación COOPERATIVA FERPA 002, R.L., sobre el vehículo identificado con las siguientes características: Marca: CHEVROLET, modelo: CHASIS CAB. NPR ÚTIL Año: 2005, Tipo: CHASIS, Serial de Motor: 95V356308, Serial De Carrocería: 8zckn34l95v356308, Placa: 91CIAE, Color: BLAN.....

Por otro lado, en cuanto al decreto de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un (01) bien constituido por una (01) Acción en el Club Oricao valorada por la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES CON 00/100 (BsF. 20.000,00); así como respecto a la Medida de Embargo Provisional sobre el cincuenta (50%) de las utilidades que le corresponde al ciudadano ELIO JOSÉ CONTRERAS BALESTRINI, en Petróleos de Venezuela, empresa en la cual aduce la actora labora el demandado, observa este Juzgador que no existe prueba fehaciente de la titularidad de la Acción que posee su cónyuge en el Club Oricao, y asi mismo no consta en autos documento que acredite que el cónyuge demandado, labora en la actualidad en la empresa Petróleos de Venezuela, razón por la cual considera este Juzgador NEGAR por improcedentes las Medidas señaladas. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. Asunto Principal: AP11-V-2011-000954 Asunto: AH1B-X-2010-000047 AVR/SC.....

ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 57.049, en su condición de defensor del ciudadano LUIS EMILIO SOSA DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-13.866.546, a quien se le sigue proceso por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION DE MENOR CUANTIA, con fundamento en el artículo 447 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el día 17 de junio de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó prescindir de los escabinos. En consecuencia, REVOCA la id.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por EJECUCION DE HIPOTECA incoara BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, contra SERGIO ALFREDO SALGADO MARTINEZ, suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano CRISTOBAL IGNACIO BOLIVAR AVILA, en contra de la demandada METAS 3.500,C.A. SEGUNDO: Se ordena el pago de la diferencia de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, tal como se establece en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total en el presente juicio.