Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, Decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el siguiente bien inmueble: "Una parcela de terreno distinguida con el N°16 y la casa quinta sobre ella construida. Dicha parcela forma parte del parcelamiento Arismendi, el cual esta constituido por la Manzana "O", situada en la prolongación de la calle San Andrés de la Urbanización Prado del Este, en Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se anula por contener el vicio de ultrapetita, la decisión proferida el 05 de octubre de 2007 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado con lugar la demanda, en el juicio que por Acción Reivindicatoria incoara el ciudadano MANUEL DIOGO RODRÍGUEZ y la parte Tercera adhesiva, los ciudadanos FERNANDO BONET GARCÍA y ANA MARÍA HERNÁNDEZ de BONET contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFIO TAJAMAR, partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la prescripción de la acción alegada por la parte demandada; TERCERO: Se.....

Se dicto auto mediante el cual se le dió la aprobación en los terminos expuestos en la transacción celebrada por las partes en fecha 14 de diciembre de 2011, de conformidad con el artículo 272 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento antes descrito y por ende se da por terminado el presente Recurso de Amparo Constitucional, y se ordenará el archivo del expediente. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas. Cúmplase.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la acción de amparo constitucional, intentada por el ciudadano JOSE GREGORIO CORREA ARANGUREN contra la sociedad mercantil HOTELNET MULTIDESTINOS, C.A., en consecuencia se ordena a esta última a dar inmediato cumplimiento a la Providencia Administrativa signada con el N° 418-09, de fecha 16 de julio de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el mencionado ciudadano, en los mismos términos expuestos en dicha Providencia, con el expreso mandamiento que el presente dispositivo sea acatado por todas las autoridades de la República, so pena de incurrir en desobedien.....

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- La INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil denominada "Inversiones Velicomen, c.a." contra el Sindicato Único de Trabajadores de Empresas de Restaurantes de Comida Rápida, Hoteleros, Bares, Clubes, Casinos, Entretenimientos, Mantenimientos, sus Similares y Conexos de la República Bolivariana de Venezuela (SINTRARESCOM), ambas partes identificadas en los autos, de conformidad con el artículo 7° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

De este modo, siendo la intención del decreto ley la suspensión de la ejecución material de un desalojo o desocupación y por cuanto en fecha 26 de septiembre del presente año este Tribunal suspendió la presente causa en virtud de le entrada en vigencia del decreto antes mencionado no encontrándose el juicio en etapa de ejecución sino de sentencia, es por lo que se ordena reanudar el mismo.

De este modo, siendo la intención del decreto ley la suspensión de la ejecución material de un desalojo o desocupación y por cuanto en fecha 26 de septiembre del presente año este Tribunal suspendió la presente causa en virtud de le entrada en vigencia del decreto antes mencionado no encontrándose el juicio en etapa de ejecución sino de sentencia, es por lo que se ordena reanudar el mismo.

-V- D I S P O S I T I V A Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDMIENTO ORDINARIO) incoara la sociedad mercantil INEO contra la sociedad mercantil GTME DE VENEZUELA C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada dentro de la oportunidad legal correspondiente, no requiere la notificación de las partes. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo estableci.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad de la ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por las partes en fecha 14 de JUNIO de 2011, ante el Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, al momento de practicar la Medida Preventiva de Embargo ordenada por este Juzgado, en los términos contenidos en el mismo.