Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se evidencia que desde el día 06 de Diciembre de 2.006, fecha en que fue recibida la presente demanda por ante este Juzgado, la parte demandante no ha consignado los documentos fundamentales de su demanda, por lo que este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en los artículos 341 en concordancia con el ordinal 6º del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO incoara JOSE ESTEBAN VIZCAYA CAMARGO contra LUIS BLANDIMIRO PINZON ALVAREZ. ASI SE DECIDE.

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA J. GONZALEZ DE RODRIGUEZ contra el ciudadano JOSE LUIS ESPINOZA por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora la planta baja de un inmueble situado en la jurisdicción del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, en el sitio conocido como El Peñón, Barrio el Placer de Maria, Calle Acueducto, Escalera N° 1-A, totalmente desocupada y libre de personas. Así mismo, de conformidad con lo establecido en el parágrafo primero del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios se le concede a la parte demandada un plazo improrrogable de seis (6) meses para la entrega material del inmueble, conta.....

Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción celebrada en fecha 15 de enero de 2007; éste Tribunal luego de haber verificado todas las actas correspondientes y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. PUBLIQUESE Y REGISTRESE, la presente decisión. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial de.....

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha 25 de Julio de 2.006 en los mismos términos expuestos.- REGISTRESE, PUBLIQUESE y DÉJESE COPIA EN EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL.-

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpuso el ciudadano JULIO ISRAEL MARTÍNEZ GALÍNDEZ, contra la ciudadana IRMA ISABEL NARVÁEZ PATERNINA, antes identificados. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el proceso, según lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el presente fallo es dictado dentro del lapso legalmente previsto para hacerlo, no es necesaria su notificación a las partes. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 247 y 248 ejusdem.

En el día de hoy, 17 de Enero de 2007, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor CARLOS ANTONIO AZUAJE CRESPO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 11.608; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma La R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador JOSE VICENTE LOPEZ, C.I. N°1.730.091; quienes aceptaron los cargos recaídos en sus personas, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA C.J.A,M.C. en el juicio que por DESALOJO sigue MANSION ESTORIL 43, C. A. contra JORGE PEREZ PINO. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas del apartamento respondiendo al llamado judicial una persona quien dijo ser y llamarse VICENTE GOMEZ.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Desalojo incoada por el ciudadano DOMINGO EDUARDO VIÑA PACHECO, en contra de la ciudadana DILIA MERLO DE ABREU

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró de oficio LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

El Tribunal mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA, impartió la Homologación a la Transacción Judicial celebrada por las partes en fecha 20 de diciembre de 2006, cursante a los folios 80, 81 y 82 del expediente, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 10 de mayo de 2.006; se ordena remitir el expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 22 de noviembre de 2.006, exclusive, fecha del cartel notificación, hasta la presente fecha, inclusive.-