-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos GLADYS MARIA PINTO y JOSE LUIS GARCIA QUINTERO, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.884.887 y V-4.171.917, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 07 de Diciembre del año 1976, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 191, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Prefectura Civil. Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo, se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del C.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos VICENTE ENRIQUE SILVA VELIZ y FRANCIS CAROLINA ALFARO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.883.812 y V-17.243.012, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Cámara Municipal Acosta del Estado Monagas, en fecha 14 de Febrero del año 2001, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 1, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, regístrese .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSE ANTONIO PUCCIARELLI PEREZ Y MARIA JOSE BENSASSON OROPEZA. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 15 de abril de 2005, ante el Registrador Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, anotada bajo el Acta No. 120, Folio 120, Tomo 01 del año 2005, del libro de Matrimonios llevado por ante esa Oficina. Se ordenó librar oficios al Registrador Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda y al Registro Principal del Estado Miranda, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

A travès de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO PIRELA TERAN y MAYERLING CILUHE TOMALA MENOSCAL. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en 2 de Octubre de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, anotada bajo el Acta No. 34, del año 2003, del libro de Matrimonios llevado por ante esa Prefectura. Se ordenó librar oficios a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, y al Registrador Principal del Área Metropolita de Caracas, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por JACQUELINE PAIVA CHATAING DE ALGARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.594.623, actuando en nombre y representación de la Sucesión de FLOR MARIA CHATAING PEREZ, según consta de instrumento poder, otorgado por ante la Notaría Pública Trigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en facha Veintiséis (26) de octubre de 2.001, bajo el No. 30, Tomo 49 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, asistida judicialmente por el Abogado JOSE RAFAEL QUINTANA ROSALES, .....

- III - DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO peticionada por el abogado HUMBERTO DECARLI, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS DE VEHICULO Y ESTACIONAMIENTO GRANADILLO C.A.. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital, a los Diecisiete (17) días del mes de Enero de (2011). Año 200º y 151º. LA JUEZ PROVISORIA, DAYANA ORTÍZ RUBIO LA SECRETARIA, JENNY BÁEZ JARAMILLO En esta misma fecha, previo el anuncio de Ley, se publicó y registro la anterior decisión, siendo las tres de la tarde (3:00 p.m.). LA SEC.....

- III - DE LA DECISIÓN Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO peticionada por el abogado HUMBERTO DECARLI, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS DE VEHICULO Y ESTACIONAMIENTO GRANADILLO C.A.. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital, a los Diecisiete (17) días del mes de Enero de (2011). Año 200º y 151º. LA JUEZ PROVISORIA, DAYANA ORTÍZ RUBIO LA SECRETARIA, JENNY BÁEZ JARAMILLO En esta misma fecha, previo el anuncio de Ley, se publicó y registro la anterior decisión, siendo las tres de la tarde (3:00 p.m.). LA SEC.....

JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana VERONICA MARIN CHACON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° V.- 14.805.517, en contra de SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA, S.A., (AVENTIS PHARMA, S.A.), debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 17 de agosto de 1995, bajo el Nº 40, Tomo 92-A-Cto. SEGUNDO: Se Condena en costas a la parte actora, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSUE OSUNA VALECILLOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° V.- 10.032.661, en contra de SANOFI AVENTIS DE VENEZUELA, S.A., (AVENTIS PHARMA, S.A.), debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 17 de agosto de 1995, bajo el Nº 40, Tomo 92-A-Cto. SEGUNDO: Se Condena en costas a la parte actora, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 341, 242, 243, 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE LA DEMANDA por no cumplir los extremos exigidos por el legislador en el artículo 690 y 691 eiusdem, en el juicio incoado por HORTENSIA ISABEL ALVARADO CUMARIN, ya identificada en la primera parte de esta decisión.